Klaging

["Ivar S. Ertesvåg"]

Steinar H. Gunderson:
> 
> Ettersom jeg tydeligvis har satt i gang en lengre (dog interessant) diskusjon
> her, er det kanskje på sin plass å forklare problemet jeg hadde med
> begrunnelsen: Jeg fikk en "rettelse" av eksamen, dvs. en liste over hvor det
> var feil, men overhodet ingen informasjon om hvordan dette hang sammen med
> karakteren min. Da blir det, IMHO, ikke en "begrunnelse for karakter" i det
> hele tatt; 

I tillegg har du vel oppgåvesettet og gjenparten av svaret? Så lenge det 
ikkje står noko anna i oppgåva, faginformasjon eller grunngjevinga, kan 
du gå ut frå at kvar oppgåve tel like mykje og at kvart delspørsmål tel 
like mykje innafor ei oppgåve. Og har du fått vite kor mykje/lite feil 
du har på kvar oppgåve, kan du vel rekne deg fram til resten?

det må være en viss logisk sammenheng mellom det som presenteres
> i begrunnelsen og den bokstaven man ender opp med. Begrunnelsen jeg fikk
> kunne omtrent like gjerne vært skrevet for en B-eksamen som en E-eksamen, og
> da blir den ikke veldig nyttig. 

Det kan ikkje stemme? Står det i lista at du har heilt feil på 3 av 10 
spørsmål, og delvis feil på 5 av 10, så er det ingen B. Seier lista at 
det er delvis feil på 2 av 10 og elles stort sett rett, er det ingen E.