Klaging

[Steinar H. Gunderson]

sveinhal+trusa@buksa.stud.math.ntnu.no wrote:
> Jeg er helt enig med deg at man ikke bør forlange kvantifisering av
> karaktergrunnlaget, dette hender det til og med at det ikke gir noen mening
> å gi, fordi graden av "riktighet" rett og slett ikke kan kvantifiseres med
> enkelhet i alle fag. Jeg synes derimot at man bør få vite at karakteren sin
> var en "sterk X", eller at "selv om besvarelsen var var ujevn, var jeg
> aldri i tvil om at karakteren X var riktig", og liknende forklaringer.

Ettersom jeg tydeligvis har satt i gang en lengre (dog interessant) diskusjon
her, er det kanskje på sin plass å forklare problemet jeg hadde med
begrunnelsen: Jeg fikk en "rettelse" av eksamen, dvs. en liste over hvor det
var feil, men overhodet ingen informasjon om hvordan dette hang sammen med
karakteren min. Da blir det, IMHO, ikke en "begrunnelse for karakter" i det
hele tatt; det må være en viss logisk sammenheng mellom det som presenteres
i begrunnelsen og den bokstaven man ender opp med. Begrunnelsen jeg fikk
kunne omtrent like gjerne vært skrevet for en B-eksamen som en E-eksamen, og
da blir den ikke veldig nyttig. (Fristen på tre uker er forøvrig omme for
noen dager siden, så jeg antar jeg snart får svaret på klagen min i posten.)

> Imidlertid er ikke dette et like stort problem på imf enn på endel andre
> institutter. Hvis jeg ikke vet hvilken karakter jeg får på en matteeksamen
> idét jeg går ut av lokalet, så vet jeg det to timer senere når 
> løsningsforslaget kommer på epost :)

Det var ikke noe LF i mitt tilfelle, og er det fortsatt ikke. (Dette var
forøvrig en IME-eksamen.)

/* Steinar */
-- 
Homepage: http://www.sesse.net/