Lurendreier! (Re: Gjennomsnittskarakterer blir ikke innført!)

[Brynjulf Owren]

Asbjørn Dyrendal wrote:

> In article <c7b8ob$44f$1@orkan.itea.ntnu.no>,
>  Sturla Molden <sturla@molden.net> wrote:

 

> Sier statssekretæren.

> Men vi som faktisk gir karakterer har følgende uttalelse å hekte oss opp 
> i: "Sensorer skal ta utgangspunkt i den verbale beskrivelsen av 
> karakterkravene."

> Jeg har aldri vurdert å gjøre noe annet. Det er læringsmålene slik de er 
> beskrevet i emnet og fagets karakterbeskrivelse jeg bruker til å sette 
> karakter. Blir det normalfordeling av den slags er det utmerket. Jeg 
> forventer langt på vei at det blir slik på lavere grad (men _ikke_ på 
> høyere). Men blir det _ikke_, så får det stå sin prøve, og vi får 
> eventuelt vurdere karakterbeskrivelsene over noe tid. 

> I mellomtiden holder jeg meg uansett til de beskrivelser de nasjonale 
> fagråd har stilt seg bak. Og for vårt tilfelle er de faktisk knyttet til 
> ferdighets- og kunnskapsmål som ikke primært er knyttet til 
> "gjennomsnittlig", "over gjennomsnittlig" eller lignende.

Det er beundringsverdig at du får til å gjøre dette år etter år uten å la
deg
påvirke av hva studentene faktisk presterer på eksamen. Selv må jeg
innrømme at jeg i noen grad (bevisst eller ubevisst) bruker studentenes
prestasjoner som indikasjon på hvor vanskelig eller lette oppgaver jeg bør
gi, dette vil også påvirke karakterfordelingen over tid, slik at en styrer
mot et gitt gjennomsnitt på lang sikt. Hva dette gjennomsnittet skal være
.. vel,
en kan vel ikke se bort fra at instrukser fra departmentet kan ha en viss
betydning .... bevisst eller ubevisst :-).
 

> Forøvrig undres jeg kraftig over hvordan rektorene har tenkt som har 
> gått inn for normalfordeling. Så langt har jeg knapt sett noe som ligner 
> på en begrunnelse, enn mindre noe som kunne gjøre vedtaket forståelig. 
> Og hvis Koch Kristensen (og co?) er så fornøyd nå, så burde de kanskje 
> tenke på nytt om sitt eget vedtak?

> mvh,

> Asbjørn


mvh Brynjulf Owren