signaturar

[Harald Hanche-Olsen]

+ Trond Erik Vee Aune <trondaun@biotech.REMOVETHISBEFOREREPLYING.ntnu.no>:

| Men dette reiser et nytt spørsmål - hvorfor er da
| http://stopthewall.org problematisk? Som noen annen påpekte er den
| norske stat imot byggingen av denne muren, så denne adressen burde
| være i tråd med NTNUs offisielle politikk på området.

Personlig synes jeg ikke det er noe poeng at NTNU skal mene det samme
som den norske staten i enhver sak, ikke at jeg har noe problem med
norsk offisiell politikk akkurat på problematikken rundt denne muren,
men som et prinsipp.

| Er poenget at NTNU ikke skal ha meninger overhodet?

Hvis en signatur i en e-post skal betraktes som sidestilt med NTNUs
offisielle brevhode - et premiss som jeg er sterkt uenig i - så mener
jeg at NTNUs meninger ikke har noe der å gjøre.  Selv om meningen er
helt ukontroversiell, som at kronprinsparet er kjekke mennesker, så
har de ingenting i et brevhode å gjøre.  (Personlig synes jeg i hvert
fall de virker temmelig kjekke, selv om jeg også mener at monarkiet er
avlegs og burde avskaffes.)

Ellers synes jeg det er en avsporing å diskutere hvorvidt
stopthewall.org er kontroversiell eller ikke, og hvorvidt den
samsvarer med NTNUs eller den norske statens meninger.  Etter min
mening er det verst tenkelige utfall av denne saken at Hussein får
beholde signaturen sin fordi innholdet egentlig er helt greit:  For
implisitt i et slikt vedtak er at mer kontroversielle synspunkter ikke
er akseptable i en signatur.

-- 
* Harald Hanche-Olsen     <URL:http://www.math.ntnu.no/~hanche/>
  http://www.human.no/