signaturar

[Trond Erik Vee Aune]

Andreas D. Landmark wrote:


> Det kommer vel litt ann på om det du sier fremstilles som om det er en
> offisiell mening fra NTNU eller noe du uttrykker som privatperson.  Svjv
> har ikke NTNU noen klar politikk på bruk av @*.ntnu.no adresser til
> privatbruk, så de har vel litt seg selv å skylde på her.  Måten de har
> taklet det på er kanskje ikke den beste, men hva om noen begynner å ha
> mindre sosialt akseptable og mer kontroversielle ting i
> epost-signaturene dine?

Slik jeg ser det, etter å ha vært aktiv på Internett i ganske mange år, 
er en signatur en rent personlig del av en mail. Det er et fristed der 
man kan linke til webadresser, komme med sitater, pers. informasjon og 
lignende, som ikke trenger å ha noen forbindelse til innholdet i mailen 
for øvrig. Det forfekter heller ikke arbeidsgiverens syn, men er en 
subjektiv del av en mail.

Dersom NTNU er uenig med meg i dette, og mener at innholdet i en 
personlig signatur skal gjenspeile NTNUs politikk og meninger, synes jeg 
dette burde komme klart frem i it-reglementet deres. Sågar kunne de gi 
ut en offisiell "NTNU-signatur" som alle ansatte må bruke dersom de 
ønsker å ha signatur. Det er mye bedre enn å komme med sporadiske utfall 
mot enkeltsignaturer som den Hussein hadde.

Dersom NTNU derimot ikke ser på en signatur i en mail sendt fra NTNU som 
offisiell, og de alikevel ønsker å sensurere politiske utspill i 
signaturer, frykter jeg de angriper noe vesentlig ved et universitet - 
og som historisk sett har gitt universitetene en svært viktig rolle i å 
forme verdenssamfunnet - nemlig friheten til å ha forskjellige meninger, 
gjerne radikale, og som maner til debatt. Dersom de nekter oss egne 
meninger i mail, er et steg videre - og ja, dette er å sette ting på 
spissen - å nekte oss personlige meninger over andre medier som telefon 
fra campus.

Jeg regner selvfølgelig med at det er NTNU som mener at en signatur 
representerer NTNUs offisielle syn, og dermed ikke skal inneholde noe 
som helst som kan virke provoserende eller utfordre NTNUs offisielle 
politikk; og ikke at de ønsker å drive sensur av ansattes meninger.

Men dette reiser et nytt spørsmål - hvorfor er da http://stopthewall.org 
problematisk? Som noen annen påpekte er den norske stat imot byggingen 
av denne muren, så denne adressen burde være i tråd med NTNUs offisielle 
politikk på området. Er poenget at NTNU ikke skal ha meninger overhodet? 
Eller mener universitetsrektoren at Norges offisielle syn på denne saken 
er feil? Vil andre ytringer i tråd med Norges offisielle også bli 
sensurert, som f.eks link til http://www.anl.org.uk/campaigns.htm ? Er 
vi så redde for å tråkke noen på tærne at vi ikke tør si noe mer?

Trond Erik

-- 
Trond Erik Vee Aune
Department of Biotechnology
Norwegian University of Science and Technology
Email: trondaun@REMOVETHISBEFOREREPLYING!!biotech.ntnu.no
http://www.biotech.ntnu.no/molgen
http://stopthewall.org