signaturar

[Andreas D. Landmark]

In article <slrnc3btd2.m0r.jardarab+news-200407@tyrell.nvg.ntnu.no>,
Jardar Eggesbø Abrahamsen wrote:
>Sidan det visst nok ikkje er lov å bruka e-postsignaturar til å skriva
>kva ein meiner, lurer eg på noko:
>
>Har eg lov til å bruka avsendaradresse ntnu.no, og skriva noko om «ja
>til demokrati ved universitetet», eller er den meininga for
>kontroversiell?
>

Det kommer vel litt ann på om det du sier fremstilles som om det er en
offisiell mening fra NTNU eller noe du uttrykker som privatperson.  Svjv
har ikke NTNU noen klar politikk på bruk av @*.ntnu.no adresser til
privatbruk, så de har vel litt seg selv å skylde på her.  Måten de har
taklet det på er kanskje ikke den beste, men hva om noen begynner å ha
mindre sosialt akseptable og mer kontroversielle ting i
epost-signaturene dine?

Alt i alt ser jeg ikke stopthewall.org som ekstremt kontroversiell eller
politisk-ladet, men det er vel øyet som ser.

Dette er kanskje et tegn på manglende politikk på bruk av it-systemene.
Det eneste jeg finner i det generelle it-reglementet er punkt 5.1 "NTNUs
dataanlegg skal brukes til faglig virksomhet, administrasjon, forskning
og undervisning. [..]".  og 5.2 "Bruker skal ikke benytte NTNUs
dataanlegg til å foreta handling som er i strid med norsk lov, som
f.eks. å fremsette ærekrenkelser, diskriminerende uttalelser, krenke
privatlivets fred, formidle pornografi eller taushetsbelagte
opplysninger."

Det nevnes ikke noe spesielt for eller i mot signaturer, så dette burde
NTNU sentralt heller rydde opp i fremfor å drive guerilja-angrep mot det
av politiske "ukorrekte" utsagn.

Alt i alt skjønner jeg ikke helt problemet med stopthewall, det er vel
mer et humanistisk standpunkt, enn et politisk?
-- 
Andreas D. Landmark <andreas.landmark-spam@noxtension.com>
Fjern -spam i epostadressen hvis du vil ha svar i rimelig tid.