Natur og Ungdom på syretripp?

[Telcontar (Svein-Magnus Sørensen)]

"Øyvind Grønnesby" <oyving+news@pvv.ntnu.no> wrote in message
news:87d5rfifc2.fsf@iago.oyving.org...
> Å flytte på 20% av jordens befolkning er selvsagt en liten oppgave med
> få eller ingen geopolitiske konsekvenser.

Det er det heller ingen som har påstått at det ikke er. Om situasjonen
oppstår er dette noe som må gjøres enten oppgaven er liten eller stor,
poenget var at dette lar seg nok gjøre om det først går så langt.

> | F.eks. vil både jordbruks og bo-arealene som en høyere temperatur åpner
for
> | i Sibir utgjøre atskillig mye mer enn hva vi eventuelt mister ved at
noen
> | lavereliggende områder blir oversvømt, og da er det vel ikke lengre noe
> | stort problem å ta hånd om dem som må flytte på seg?
>
> Du har selvsagt pålitelige tall som sier hvor store arealer som kommer
> til å bli tilgjengelige, hvilken avkastning de vil gi med mat og som er
> balansert mot det vi vil tape av ørkendannelse og områder dekt av hav?

Jeg har ikke det på stående fot da dette som alt annet i debatten i bunn og
grunn er svært usikkert og hovedsakelig basert på antagelser og mer eller
mindre kvalifisert gjetning.
Uten pålitelige tall for hvor mange mennesker som må flyttes til de omtalte
landområdene er mulighetene dette landet gir uansett et spørsmål av ren
akademisk interesse og ikke relevant for debatten.
Det bringer oss ikke noe videre å vite at eventuelt nytt land f.eks. kan
bebos av en milliard mennesker enn så lenge vi ikke vet om det blir en halv
eller to milliarder mennesker som eventuelt må flyttes.

- Svein-Magnus Sørensen