Natur og Ungdom på syretripp?

[Telcontar (Svein-Magnus Sørensen)]

"Hanno Sandvik" <hanno.sandvik@bio.ntnu.no> wrote in message
news:d71e6v$eu3$1@orkan.itea.ntnu.no...
> Forsøk på et svar til flere av debattinnleggene (gjengitt under):
>
> - Innleggene til Telcontar og Roger Birkeland viser nøyaktig det jeg mente
> med useriøs argumentasjon: Ingen klimaforskere benekter at klimaet svinger
> av naturlige grunner. Og ingen klimaforsker hevder at han/hun kan gi et
> "eksakt" tall på menneskeskapte CO2-utslipp. Det de sier er derimot at det
> med dagens kunnskap er hevet over all feilmargin og dermed tvil at det
> menneskeskapte utslippet fører til en (ytterligere) temperaturøkning. Det
> er _denne_ forskere, politikere og miljøvernere snakker om. Både fordi den
> kommer i tillegg og fordi den kan gjøres noe med. (Faktisk er det jo slik
> at, jo større den naturlige delen av oppvarmingen er, desto MER må vi
> redusere den menneskeskapte delen, hvis vi skal ha en sjans til å holde
> klimaet noenlunde konstant.) For å si det enda en gang: Klimaforskere er
> uenig om mye, men ikke om at mennesket utøver en effekt på klimaet. Å
> bruke uenighet mellom forskere som argument, er både useriøs og uetisk
> hvis denne uenigheten ikke berører den konklusjonen man angriper.


Forøvrig ønsker jeg også å komme med en annen innfallsvinkel til at
CO2-problemet er overdrevet og mye av snakket rundt saken kan oppfattes som
mas, enn det som ble gjort i de andre postene.

Menneskeskapte CO2-utslipp har hatt en kraftig økning i forbindelse siden
den industrielle revulosjon og har dermed vært et økende "problem" i rundt
regnet 150år. Per i dag utgjør menneskeskapte CO2-utslipp tilsammen rundt 25
milliarder tonn årlig. Selv dette enorme tallet utgjør kun noen få prosent
av det naturlige karbonkretsløpet. Kilde:
http://www.miljostatus.no/templates/PageWithRightListing____2301.aspx

Om man ser på tilgjengeligheten av fossilt brensel som utgjør mesteparten av
utslippene ser det ut til at reservoarene som tillater lønnsom utvinning vil
gå tomme i løpet av de neste 100-150 årene, dette gjør at utslippene av
naturlige årsaker vil bli redusert kraftig etter denne tiden.

Videre kan man se på den kraftige utviklingen som har skjedd innen bruk av
hydrogen-brenselsceller og elektrisitet til drift av fabrikker, kjøretøyer
og andre maskiner. Etterhvert som slike midler blir vanligere og
kosteffektive i bruk vil etterspørselen etter petroleumsprodukter reduseres,
hvorpå markedskreftene vil føre til at prisene går ned og utvinning av
vanskelig tilgjengelige reservoarer i framtiden ikke vil være lønnsomt, og
dermed ikke bli gjennomført. Samtidig har jeg forhåpninger om at
fusjonskraftverk vil bli tilgjengelige og lønnsomme i drift til
elektrisitetsproduksjon i løpet av min levetid, noe som vil føre til at
kull- og gasskraftverk bliroverflødige og vil bli faset ut. Til sammen vil
dette føre til at nesten alle menneskeskapte CO2-utslipp vil bli kraftig
redusert uten lovreguleringer eller miljølobbyisme i løpet av de nesten
50-100 årene.

Jeg ser ikke helt grunnen til at miljøbevegelsene ønsker å krisemaksimere
rundt et problem som ser ut til å ville forsvinne av seg selv over relativt
kort tid (globale problemer krever et globalt tidsperspektiv).
Da er det som jeg nevnte i min forrige post atskillig viktigere å forhindre
store utslipp av miljøgifter som kvikksølv og radioaktivt materiale, da
disse tross alt kan påføre mennesker og miljø skader i tusener eller
millioner av år framover.

- Svein-Magnus Sørensen