Natur og Ungdom på syretripp?

[Telcontar (Svein-Magnus Sørensen)]

"Hanno Sandvik" <hanno.sandvik@bio.ntnu.no> wrote in message
news:d6v8jq$6e6$1@orkan.itea.ntnu.no...
> Telcontar (Svein-Magnus Sørensen) wrote:
> > Joda den har sikkert sine ulemper den også og bør nok ordnes opp i på
sikt,
> > men før den tid er det vesentlig viktigere å få kontroll på andre
> > klimagasser som er mange ganger mer potente enn CO2, men det er det få
som
> > ser ut til å bry seg med... derfor CO2-mas!
> Jeg vet ikke helt hva du sikter til. Jeg har ikke antydet at
> klimaproblemet er verken viktigere eller mindre viktig enn andre
> problemer.

Det sa jeg heller ikke noe om, jeg bare poengterte at det er litt for mye
masing om CO2 framfor alle de andre miljøproblemene i forhold til faren
gassen utgjør og skadene den forårsaker, slik Andreas Burø uttalte.

> (Hvorfor du tror at dette var det "egentlige temaet", vet jeg
> ikke.)
Fordi jeg diskuterer i sub-tråden der Andreas Burø klaget over mye CO2-mas.

> Jeg har bare pekt på at det er useriøst (og uetisk) å bygge opp
> under myten om at sammenhengen mellom CO2 og drivhhuseffekten er et
> politisk skapt skinnproblem.

Enn så lenge ekspertene er uenige i hvor mye menneskeskapte utslipp faktisk
utgjør av CO2-utslippene og om det har noen påvirkning på de naturlige
svingningene på jorda er det ingen beviser for at dette IKKE er et politisk
skapt skinnproblem, som igjen vil si at det er minst like uetisk å bygge opp
under myten om at dette faktisk er en reell fare vi må rette opp med en gang
før jorda går under.

> Når det gjelder "andre klimagasser", vet jeg heller ikke helt hva du
> mener. Det er korrekt at det fins gasser med større klimaeffekt enn CO2,
> men disse slippes enten ut i så små mengder at de likevel er et mindre
> problem (feks KFK), eller så er de enda vanskelige å få kontroll på enn
> CO2 (feks metan).

Beklager dette. Jeg tenkte og mente miljøgifter/miljøproblemer, ikke
klimagasser. Min feil.

 - Svein-Magnus Sørensen