Normalfordeling med 5 kandidater!

[Ivar Gilså]

"Stian G" <gardsvol@stud.ntnu.no> wrote in message
news:c94gd5$l0u$1@orkan.itea.ntnu.no...
> Hørte om et tragisk case i dag. En oppgave som eneste vurdering, 5
> kandidater (grupper).
>
> 1 kandidat fikk beskjed om at "siden en annen besvarelse var ørlite grann
> bedre og karakterene normalfordeles får dere karakteren B. Hadde det vært
i
> fjor ville dere fått A"

Minner meg meget om en hendelse som oppstod etter karakterfastsettelse av
semesteroppgave i høst:

Veileder/sensor på tilbakemeldingsmøte (fritt etter hukommelsen):
"Nå har vi fått beskjed fra fakultetsledelsen om at vi skal skriftlig
innrapportere og grunngi hvis vi gir karakterer på klassen som avviker
vesentlig fra normalfordelingen."

Dette ble der og da tolket som "hadde ikke vi måttet rapportere (for?)
'gode' karakterer til ledelsen, hadde vi ikke hatt noe problem med å gi dere
en bedre karakter". Også her var populasjonen liten (7-8 grupper). Dette er
selvsagt et spørsmål om tolkning, men hvis sensors uttalelse er tolket
riktig vil jeg si saken er omtrent likeverdig med den Stian presenterer.

Karakterer - spesielt i store og tunge prosjekter mot slutten av studiet -
er for viktige til å kunne bli påvirket av tilfeldige brev og "anbefalinger"
fra embetsverk og universitetsadministrasjon. Tilliten blant studentene til
NTNUs karaktersystem og karakterfastsetting synes å være i fritt fall*. Det
som er enda verre er at ingen i ledelsen tilsynelatende bryr seg om dette og
gjør et ærlig forsøk på å rydde opp - eller i det minste informere. Det er
mulig jeg har fulgt litt dårlig med nå i eksamensperioden, men kan noen
fortelle meg hva som p.t. er NTNUs offisielle og _konkrete_ syn på
karakterkriterier og -fordeling?


Ivar



*) baserer meg delvis på uttalelser i dette forum, delvis på kontakt med en
rekke andre studenter ved NTNU