Beskrivelse av karaktersystemet

[David Magnus Nome]

Knut Ragnar Holm <knut.r.holm@tull.ntnu.no> knastet følgende:

> Bruk en skala fra 1 til 100 (populært kalt prosentpoeng :-)
> Og konverteringen er: 

> A: Bedre enn 85 poeng
> B: Bedre enn 75 poeng
> C: Bedre enn 65 poeng
> D: Bedre enn 55 poeng
> E: Bedre enn 35 poeng
> F(stryk): 35 poeng eller dårligere

Det var ikke helt denne jeg var ute etter. Jeg mener at jeg har sett en
der det står at omtrent 10% av studentene får A, osv.

Det ble plutselig svært aktuelt etter en situasjon jeg hørte om forleden
dag.

Et utenlandsk "high value added"-konsulentselskap har vært ganske harde på
profileringen mot min linje nå i høst. Resultatet var at mange flinke folk
søkte, men kun en ble kalt inn til intervju. Tidlig i intervjuet ble det
klart at selskapet ikke hadde peiling på karaktersystemet ved NTNU.

Ettersom ingen av de som søkte hadde noen karakter som var dårligere enn
C, hadde selskapet konkludert med at skalaen var fra A-C, noe som ikke var
så ulikt den nasjonale skalaen de var vant til. De antok derfor at den
kunne overføres direkte.

Problemet var at på den nasjonale skalaen, var du et riktig kålhode dersom
du fikk noe annet enn A, og for å få en C måtte du være omtrent mentalt
tilbakestående. Personen som var på intervju ble derfor i samtlige tre
intervjuer konfrontert med sine middelmådige karakterer. Dette er da en
person som nok ville fått instilling til Kongen dersom dette hadde vært
"gamle" dager.

-- 
David Magnus Nome