Sharons drapskampanjen

[Bjørn B. Larsen]

"Olaf Trygve Berglihn" <olafb+news@pvv.org> wrote in message
news:slrnc6oghg.79a.olafb+news@k-082197.nt.ntnu.no...
> Anders Stav <andes@stud.ntnu.no> wrote:
> > Dersom tesa: "Kunne aldri akseptere staten Irsael." er gyldig, og Yassin
> > hadde kontroll over Hamas, korleis er dette forenlig med at det ein gong
i
> > nærmaste framtid hadde opphøyrt med terror på palestinsk og israelsk
side?
>
> Det er også fort å gå vill i argumentasjonen når en er veldig selektiv
> med premissene.  Palestina, i betydningen de okkuperte områdene på
> Vestbredden og Gaza, er militært okkupert område med Israel som
> okkupasjonsmakt.  I farten husker jeg ikke eksakt hvodan poengsummen på
> antall drepte ligger an for partene, men jeg tar neppe feil hvis jeg
> sier at Israel leder med mer enn 2x hva uskyldige sivile angår.  Jeg kan

Da tror jeg du bør sjekke kildene dine litt bedre.

Jeg går ikke rundt og husker slike ting, men jeg har merket meg at PLO
(eller Hamas, eller hva de nå heter alle sammen) konsekvent sikter på sivile
israelere, og har aksjoner med sivile mål, mens Israel konsekvent går mot
PLOs militære aktiviteter. Ettersom PLO har plassert sine militære enheter
midt i store sivile befolkningskonsentrasjoner er det vanskelig for Israel å
unngå å treffe sivilister. PLO sender altså sivilister (voksne og barn)
foran seg for å ta støyten.

> ikke med min beste vilje forstå hvorfor ikke Sharon bare utsletter alle
> palestinere eller ekspropierer et stykke land og oppretter en stat i
> f.eks. Sudan eller Australia til palestinerne for å få bukt med
> problemet.  Det er jo uttalt politikk fra sionistenes side å kvitte seg
> med palestinerne (ref.  Hilde Henriksen Waage sine intervjuer med dem),
> og sionistene med Sharon vil jo "aldri kunne akseptere en Palestinsk
> stat".  Kanskje er det noen som har gjort det før, og vi kan bruke samme
> fremgangsmåten.  Hmmm...  La oss ta en titt sånn ca. 60 år bakover i
> tid -- nei, kanskje ikke det, likevel.
>

PLO og Hamas har fortsatt som hovedformål "å utslette Israel og jage den
siste jøde på havet". Også under og etter fredsprosessene i Oslo skal dette
ha vært en ikke-sak for PLO. De hadde overhodet ingen ønsker om å fjerne den
formuleringen i sitt charter, og det kan man jo forstå, ettersom de da ikke
hadde hatt noen grunn til å opprettholde PLO.

De vil aldri akseptere staten Israel, da måtte de samtidig akseptere sin
egen stat, og det vil de tydeligvis ikke.

Bare en liten oppklaring: Det at jeg er positiv til Israel betyr ikke
nødvendigvis at jeg gir dem blanco-fullmakt til å gjøre hva som helst, eller
at alt er OK om det er Israel som gjør det, slik mange har en tendens til å
implisere. (Eller kanskje heller ekstrapolere?)


-- 
Ha en fin dag
Bjørn BL.