Sharons drapskampanjen

[Olaf Trygve Berglihn]

Anders Stav <andes@stud.ntnu.no> wrote:
> Dersom tesa: "Kunne aldri akseptere staten Irsael." er gyldig, og Yassin
> hadde kontroll over Hamas, korleis er dette forenlig med at det ein gong i
> nærmaste framtid hadde opphøyrt med terror på palestinsk og israelsk side?

Det er også fort å gå vill i argumentasjonen når en er veldig selektiv
med premissene.  Palestina, i betydningen de okkuperte områdene på
Vestbredden og Gaza, er militært okkupert område med Israel som
okkupasjonsmakt.  I farten husker jeg ikke eksakt hvodan poengsummen på
antall drepte ligger an for partene, men jeg tar neppe feil hvis jeg
sier at Israel leder med mer enn 2x hva uskyldige sivile angår.  Jeg kan
ikke med min beste vilje forstå hvorfor ikke Sharon bare utsletter alle
palestinere eller ekspropierer et stykke land og oppretter en stat i
f.eks. Sudan eller Australia til palestinerne for å få bukt med
problemet.  Det er jo uttalt politikk fra sionistenes side å kvitte seg
med palestinerne (ref.  Hilde Henriksen Waage sine intervjuer med dem),
og sionistene med Sharon vil jo "aldri kunne akseptere en Palestinsk
stat".  Kanskje er det noen som har gjort det før, og vi kan bruke samme
fremgangsmåten.  Hmmm...  La oss ta en titt sånn ca. 60 år bakover i
tid -- nei, kanskje ikke det, likevel.

-- 
Olaf Trygve Berglihn
()  ascii ribbon campaign - against html mail
/\  http://arc.pasp.de/