Universitetsavisa

[Bjørn Helge Skallerud]

Tore Prestvik wrote:

> Vi husker vel alle diskusjonen i forbindelse med at Universitetsavisa's
> papirutgave forsvant og ble erstattet med en elektronisk utgave og
> fluesmekker i internposten. Den elektroniske utgaven er etter min mening
> ubetydelig, med "enveiskjøring" uten dialog med eller inspill fra
> studenter og ansatte.
> 
Helt enig. Universitetsavisa er en temmelig "død" avis. Tanken var vel at
det skulle være NTNU's viktigste informasjonskanal, to-veis. På
debattsiden er det meget laber aktivitet. Jeg har selv sendt inn konkrete
spørsmål som har almen interesse for vitenskapelig personale (regler rundt
oppfinnelser/patentering, og behandling av professor 2 stillinger i
forhold til dette). Jeg har forventet at ledelsen skulle komme med
svarinnlegg på dette. Det har ikke skjedd. Synes også det er interessant å
observere at den besøkende svenske professorens parkeringsproblemer på
campus lå på topp i debattlinken i et par måneder. Helge Nørstruds innlegg
om Ryssdal-innstillingen har de siste to uker ligget ubesvart, merkelig at
ingen andre kjører debatt om dette meget viktige tema. Videre er
oppslagene i disse dager av type "kaster morten harket skjorta" og "den
store cola-testen". Det er langt igjen til kvaliteten papirutgaven hadde.
Ille er det også at rektor sier at han ikke følger med på debattlinken.
Det er tross alt en mulighet der til å fange opp saker som rører seg på
grunnplanet. Jeg tror at Under Dusken har høyere status en
Universitetsavisa nå, ogsa blant fast ansatte. Jeg synes UD holder en
flott standard, og tar opp debatt om de viktige (universitets)sakene i
tiden. Litt skryt av UA til slutt: reportasjene fra universitetsavisas
rundreise på nordiske universiteter (chalmers og DTU) i vår for å få
erfaringer med fristilling av universiteter  var meget bra. Slik
oppsøkende journalistikk må det gjerne bli mer av.