Urettferdig vinkling på kjellerdebatten

[Magnus Reintz]

"Ann C." <anncicil@stud.ntnu.no> wrote in message
news:3FB3957C.2925DA0F@stud.ntnu.no...
>
>
> Elin Sundmoen Bakås wrote:
>
> > Tok meg frihet til å klippe vekk litt tekst, jeg... :)
> > >
> > > Jeg synes man i denne debatten bør fokusere på å beholde alle de
> > > uerstattelige og fredelige aktivitetene på kjellerne, ikke bare å
stenge
> > > kjellerne pga festing og bråk. Personlig synes jeg at det bør være
> > > restriksjoner på festingen, men ikke på andre aktiviteter!
> > >
> > Ja, etter det jeg har forstått så er det også det som er meningen. Men
får
> > fortsette med noen få langåpent på festkjellerne fram til 2007, men da
er
> > det også slutt. Da skal de gå tilbake til det de opprinnelig var ment
som,
> > nemlig forsamlingslokale, møtelokale, og et sånt treffpunkt som nettopp
> > ISU-kjellern er et glimrende eksempel på.
> >
> > Elin
>
> Ok, da har jeg gått glipp av noe. Men ett av virkemidlene SiT vil bruke er
å
> øke leien med 700%, hvis jeg ikke tar feil. Dette vil jo også ramme de
> "fredelige" kjellerne...
>
> Ann C.


Et par kjellere hadde langåpent nå for ikke lenge siden. Securitas
rapporterer at dette har gått veldig fint, at kjelleransvarlige har jobbet
_med_ Securitas. Vaktene ble bl.a. benyttet til å hjelpe til med fordeling
av gjester på de forskjellige kjellerne for å unngå overfylling av enkelte
kjellere. Her har kjellersjefene gjort det bra!

Stormen rundt kjellerne dreier seg mye om problemet med antall besøkende.
Bomiljøkonsulenten hos SiT Bolig jobber for å få orden på brannvernet,
nettopp for å påse at antall besøkende kan være så høyt som mulig, innen
_lovens_ grenser.

Økning i husleia med 700% er en artig måte å vise fakta. Det dreier seg om
en økning fra 100 kr per måned til 800 kr per måned. Disse inntektene skal
brukes til å dekke _deler av_ de utgiftene SiT har til vedlikehold av
kjellerne. Dette dreier seg om utskifting av vasker, låser, dører, vinduer,
vasking av søppel, spy og søl i oppganger, strømforbruk, m.m. Jeg har ikke
den fullstendige oversikten over SiT's utgifter til kjellerne.

Videre er det leit at det snakkes om "kjellerne". Noen kjellere er flinke
til å holde reglene de selv har vært med på å sette opp, andre er ikke like
flinke. I det siste har det visst vært veldig bra, og det bør også komme ut
til folket! At det kun fokuseres på det negative, er... vel... negativt :-)

Et stikkord i denne diskusjonen er DIALOG. Det er veldig lett for søvnløse
beboere å si at "kjellerne er noe dritt!" og det er veldig lett for nye og
gamle aktive kjellerfolk å si at "SiT er noe dritt!". Er det ikke viktigere
å få i gang en dialog om den fremtidige driften av kjellerne, slik at man
unngår at de blir stengt? Selv om styret i SiT satte seg på bakbeina i
sommer og forlangte slutt på langåpent, vil jeg tro at de er langt med
imøtekommende dersom begge parter gir litt og tar litt. Til sammenligning
kan man nevne aktivitetstilbudet på Steinan Studentby, "Huset". Stedet
feirer 10 år i februar, og har aldri hatt store problemer med SiT, besøkende
eller naboer. Dette er selvfølgelig ikke det samme som en kjeller, men
poenget mitt er at det faktisk går an å få ting til å fungere dersom man
prøver å se begge sider av saken.


Magnus Reintz