"Normalfordeling" av karakterar

[Svein Halvor Halvorsen]

[Jardar Eggesbø Abrahamsen]
> Studentane mine i diakroni (språkhistorie) greidde i alle fall på førre
> øving å analysera den leksikalske endringa i ordet «kvalitet(sreform)»
> korrekt: Før tydde «kvalitet» 'det å vera bra'. Den seinare tida har det
> gått føre seg ei semantisk utviding (på line med «bitch» i engelsk) som
> gjer at «kvalitet» har fått ei meir generell tyding 'det å vera noko, t.d.
> dårleg'.

  Dette er vel ikke helt presist? 'Kvalitet' har vel alltid betydd:
    (1) egenskap
    (2) svært god kvalitet(1)

  Jfr. latin 'qualis'

  xfut no.fag.spraak.diverse

-- 
Ta av buksa (men behold gjerne trusa på) for å svare pr. e-post