Natur og Ungdom på syretripp?

[Magnus Holla Sivertsen]

"Hanno Sandvik" <hanno.sandvik@bio.ntnu.no> wrote in message 
news:d71e6v$eu3$1@orkan.itea.ntnu.no...
> - Magnus Holla Sivertsen er inne på at balanser endrer seg hele tiden. Med
> fare for gjentakelse: Det er korrekt. Men å si at det er like greit,
> innebærer et moralsk ansvar, nemlig å ta vare på de menneskene som rammes.
> Og her er det ikke bare snakk om noen hundre mennesker på noen spredte
> atoller i Stillehavet, men om de 20 prosentene av verdensbefolkningen som
> bor på landområder som er lavere enn 50 meter over havet.

Med fare for å virke flåsete.

Da bør de flytte seg, dette er ikke forandringer som skjer over natten.

Av menneskeskapte oppfinnelser, kan bilen, lastebilen og bussen nevnes som 
alternative måter å oppnå det på. Det er en utfordring, ikke nødvendigvis en 
katastrofe. Vi kan ta i bruk fjellstrøk i større grad enn nå, slik man 
gjorde i gamledager.

På den andre siden, for å se noen positive konsekvenser. Dersom havet stiger 
50 meter, blir havet større, og det blir plass til mer fisk. Dermed løser 
naturen effektivt en eventuell matkrise.

"Har du et kjøleskap, har du en tv? Da har du alt du trenger for å leve"
fra "Her kommer vintern" av Joachim Nilsen

> - Til slutt: Jeg syns det er meningsløst å gi karakter til miljøproblemer.
> Så lenge det er farlig å ikke begrense dem, mener jeg at de skal
> begrenses. Hvis noen får tilfredsstillelse av å rangere problemene som
> faller inn under denne kategorien, er det selvfølgelig fritt frem. Men jeg
> har en viss mistanke om at dette fører til at ingen av problemen angripes,
> istedenfor alle.

Det er en viss fornuft i å rangere dem, vi, la oss si Norge i denne 
sammenheng, klarer bare å sette fokus på et fåtall miljøproblemer i et 
globalt perspektiv. Vi må faktisk prioritere hvilke kamper vi skal kjempe, 
også når det kommer til miljøspørsmål.