Eksamensark med to kopier

[Norvald H. Ryeng]

Trond Sagerup <sagerup@stud.math.ntnu.no> wrote:
> "Norvald H. Ryeng" <ryeng@stud.ntnu.no> writes:

> | I et leserbrev til Universitetsavisa foreslår Terje Midtbø at man
> | skal ta i bruk eksamensark med en original og to kopier. Jeg tror
> | det er en dårlig idé av følgende årsaker:
> |   
> |  - Det blir umulig å viske/bruke korrekturlakk

> det skal man vel strengt tatt ikke bruke uansett.

Det tror jeg ikke på før du kan vise til hvor i eksamensreglementet du
har hentet denne påstanden.

> |  - Man må skrive mye hardere (kopiene blir ofte veldig dårlige)

> min kopi, skrevet med vanlig trykkblyant 5mm midels mykt bly, har
> alltid vært tydelig og lett å lese.  trykket går også gjennom på et
> eventuelt ark jeg måtte finne på å bruke som underlag, og er fortsatt
> fullt lesbart.

Fint for deg. Det er ikke min kopi (skrevet med ca. samme redskap), og
jeg har snakket med andre som også har problemer med å lese sine kopier.
Stort sett er det avtrykk overalt, men noen ganger er det veldig svakt,
og teksten blir uklar og vanskelig/umulig å lese.

I andre tilfeller har jeg brukt så mye trykk på blyanten (spesielt når
jeg tegner med linjal), at det vises på flere av kopiarkene (jeg synes
det er mer behagelig å skrive når jeg har et par ekstra ark under det
jeg skriver på).

Det kan hende at vi som har problem med gjennomslaget bare er en liten
minoritet, men det er veldig vanskelig å endre skriveteknikk, så det er
et problem det er vanskelig å gjøre noe med.

> |  - Det blir vanskelig å bruke blyant (spissen vil knekke)

> dette er som nevnt over ikke min erfaring.

Min erfaring er det motsatte. Man vil også få et problem om man bruker
tusjpenn (kanskje med unntak av kuletusjpenn).

> | Dersom man ønsker flere kopier av oppgaven, kan man bruke
> | kopimaskin.

> de ulempene som du skisser, som jeg ikke ser på som ulemper en gang,
> er ikke i nærheten av å veie opp for kostnadene ved dette.  jeg tviler
> sterkt på at alle eksamensbesvarelsene vil passere fint gjennom en
> arkmater, og følgelig vil det være knyttet mye manuelt arbeid til
> dette!

Ekstrakostnadene ved å gå fra en kopi til to kopier på eksamensarkene er
nok større enn utgiftene til toner og papir til kopimaskinen. Jeg har ikke
regnet på dette, men jeg kan ikke tro at det blir noe annet utfall når det
skal være gjennomslagspapir med trykk (NTNU-logo og felt for studentnummer,
dato, osv.). Hvis kopikostnadene er høyere, bør NTNU se seg om etter en ny
leverandør av toner og papir.

Jeg har levert eksamensbesvarelser som har blitt scannet og rettet av en
PC, så jeg antar at det finnes arkmatere som fungerer godt nok.

Jeg vil også tro at sensor heller vil lese en kopi fra en kopimaskin enn
en dårlig gjennomslagskopi. Hva gjør man når kopien blir for dårlig? Skal
kandidaten trekkes i karakter fordi en av sensorene ikke kan lese
besvarelsen? Kvaliteten på gjennomslagspapiret varierer, så det er slett
ikke sikkert at det er studentens skyld.

Norvald H. Ryeng