Normalfordeling med 5 kandidater!

[Anders Gjendemsjø]

On Thu, 27 May 2004, Stian G wrote:

> Hørte om et tragisk case i dag. En oppgave som eneste vurdering, 5
> kandidater (grupper).
>
> 1 kandidat fikk beskjed om at "siden en annen besvarelse var ørlite grann
> bedre og karakterene normalfordeles får dere karakteren B. Hadde det vært i
> fjor ville dere fått A"
>
> Har virkelig ikke sensorene fått med seg brevet fra UFD?
>
> --
> Stian G

Dette gjør meg rett og slett utrolig forbannet!

En ansvarlig person, f.eks rektor, bør straks gripe inn og ordne opp. Slik
jeg oppfatter situasjonen nå er det rimelig tilfeldig hvordan en blir
vurdert, dvs enten etter egne prestasjoner eller sett opp mot andres
prestasjoner. Hvorvidt karakterer skal normalfordeles eller om hele
skalaen skal brukes brukes eller å vurdere de faktiske prestasjonene.

Slik det er nå begynner jeg å miste respekten for karakterer og
karaktergivning ved NTNU. Er det rimelig å forvente at
sensurering av denne vårens diplomoppgaver vil foregå
etter samme standard over hele NTNU? Eller har man
tenkt å lukke øynene og håpe at de tvetydige signalene fra departementet
skal forplante seg likt over hele universitetet?

Slik jeg har forstått det var et av poengene med å innføre
bokstavkarakterer at det skulle gis en lik vurdering over
hele universitetet. (Evt over hele Europa, for de virkelig naive).
Før var det jo slik at ulike fagmiljøer praktiserte skalaen ulik, men
den var i allefall stabil over tid.

Situasjonen nå er jo på vei til å bli den samme, ulike miljøer praktiserer
skalaen ulikt, jmf tilfellet Stian Gårdsvoll viser til over. Problemet er
nå er at i følge de offisielle retningslinjene SKAL skalaen benyttes likt
i alle fagmiljø.

I en overgangsperiode foreslår jeg et vedlegg til vitnemål fra NTNU:
"Bokstavkarakterer ble innført ved NTNU høsten 2001. To og et halvt år
senere råder det fremdeles stor usikkerhet om hvordan skalaen benyttes,
og vi har ikke klart å komme frem til en enhetlig bruk over hele
universitetet. I noen miljøer har en funnet ut at normalfordeling
er herlig saliggjørende, mens andre ønsker å vurdere de faktiske
prestasjoner studentene har levert. Dersom innehaveren av
dette vitnemålet har tilhørt et sterkt kull som er normalfordelt
kan det tenkes at karakterene på vitnemålet bør heves ett hakk.
Hvilke miljøer som normalfordeler og hvilke som vurderes studentenes
faktiske prestasjoner er per i dag ikke klart.

Det har i den senere tid kommet retningslinjer fra departementet
angående karaktergivning og NTNU satser på at forskerne vil ha
tolket dem innen 2008."

Anders