Newtonmeter

[Harald Hanche-Olsen]

+ Lars Christian Jensen <larschri@pvv.ntnu.no>:

| > Det låter da svært dyrt for en motor som produserer så lite energi.
| 
| Det kommer an på hvor ofte den produserer den energien.

Det var liksom en del av mitt poeng.

| Husk at all informasjon som går via en journalist alltid må
| filtreres og gjennoppbygges etterpå.

Absolutt, men her hadde jeg litt problemer med gjennoppbyggingen.

| I tilfeller hvor "motor" og "newtonmeter" forekommer i samme
| setning, så skal "newtonmeter" erstattes med "newtonmeter
| dreiemoment".

Det slo meg også etter at jeg hadde postet, men dreiemoment for en
jetmotor?  De gangene jeg har sett noen ytelsestall for en jetmotor
er det gjerne skyvekraften som oppgis.  Og den måles i newton.

For øvrig låter jo de små motorene ganske heftig.  Om det er snakk om
90 Nm på motorakselen og den spinner med 6000 rpm så snakker vi om 56
kW ytelse.  En rimelig voldsom motor å sette på en sykkel, spør du
meg...

Alt dette minner meg om en morsom artikkel på forskning.no:

  http://www.forskning.no/Artikler/2003/august/1061283314.03

«Ikke farlig å nikke ballen», heter det.  Og i teksten:

  Nikking av en ball resulterer nemlig bare i en hodeakselerasjon på
  10 gram, mens minsteverdien for utvikling av sportsrelaterte
  hjernerystelser er 40-60 gram.

Et raskt oppslag i originalartikkelen bekreftet min umiddelbare
mistanke, nemlig at disse grammene slett ikke skulle være gram, men
rett og slett g.  Som i 9.8 meter per sekund i annen.

Joda, som du sier må journalister filtreres, og det gjelder også
forskninsjournalister.  Av og til ønsker jeg meg at flere med
realfaglig bakgrunn går inn i journalistyrket.

- Harald