Normalfordeling med 5 kandidater!

[Bjørn B. Larsen]

"Jardar Eggesbø Abrahamsen" <jardarab+news-200421@pvv.ntnu.no> wrote in
message news:slrncbegqm.1qk.jardarab+news-200421@tyrell.nvg.ntnu.no...
> I artikkel <c97eqo$57s$1@orkan.itea.ntnu.no>
> skreiv Bjørn B. Larsen <bjorn.b.larsen@fysel.ntnu.no>:
>
> > Ingen studenter er tjent med at alle får A.
>
> Det er jo rett nok.
>
> På ei anna side: Dersom målet er t.d. å gjera denne NTNU-dingsen til den
> beste dingsen i landet, her medrekna undervisning og oppfylging, og dersom
> målet er å lokka til oss dei flinkaste studentane (slik nokon sa i ein
> tale på festmøtet i dag): Korleis kan ein dokumentera at målet er nådd,
> utan at det skjer ved å kunna visa til eit relativt høgt karakternivå
> samanlikna med andre universitet?
>
> Dersom alle universiteta har si eiga, interne normalfordeling (gjerne over
> tid og i stort perspektiv), so vert det jo umogeleg å skilja mellom
> universiteta.
>
> Før i tida vart jo karakterbruken samordna universiteta imellom gjennom
> utveksling av sensorar. Men so fekk me reformert kvalitetsomgrepet vårt,
> og no skal samordninga i staden skje ved hjelp av kvalitetsmagi.
>

Godt poeng.

Med samordning mellom universitetene kanskje? Vi er så flinke, og det er så
vanskelig å komme inn her at gjennomsnittsstudenten er kvalifisert for en B,
mens de på et annet sted er så dårlige, og alle kommer inn, at snittet bør
være D.

Det at våre studenter og vår unbdervisning er så veldig god, sammenlignet
med andre har vel aldri vært basert på karaktersnitt. Det er heller
tilbakemeldinger fra mottakrne av de vi utdanner og de vi har utdannet.

Tdligere fikk våre (sivilingeniør-)studenter ståkarakterer i området 1 til
4. På andre universitet fikk tilsvarende kandidater karakterer i området 1 -
2,5 og en  4 for noe som akkurat holdt. Det var ingen som påsto at de andre
var bedre enn våre fordi de hadde bedre karakter.


-- 
Ha en fin dag
Bjørn BL.