Konteeksamen

[Andreas D. Landmark]

In article <btghff$ime$1@tyfon.itea.ntnu.no>, Ove Kr. Haugaløkken wrote:
>Karl Morten Dahl wrote:
>
>> Er det ikke påbudt med i det minste en VURDERING av vurderingsformen? Selv 
>> om ikke eksternsensor sensurerer alle besvarelsene må han/hun vurdere 
>> eksamensoppgavene (omfang/nivå) i forhold til pensum og fagets læringsmål. 
>
>Det finnes særskilte bestemmelser for dette i studieforskriften for NTNU:
>http://www.lovdata.no/for/sf/uf/tf-20030211-0185-007.html
>Generelt har universitetene fått større frihet på ulike områder etter
>K-reformen. Visse bestemmelser vedrørende eksamen kan nå avgjøres ved det
>enkelte fakultet. Forøvrig er det under utarbeiding et
>kvalitetssikringssystem for NTNU som jeg tror vil bli et svært nyttig
>redskap. Dersom du slår opp på Innsida og klikker på Kvalitetsreformen
>finner du mye informasjon.
>

En annen interessant ting ville jo være å sammenligne antall klager og
studenter som ber om begrunnelse på karakter, har dette forandret seg
drastisk ved mindre bruk av eksterne sensorer?

Det er vel kanskje for tidlig å si om det er noen klar trend ennå.

-- 
Andreas D. Landmark <andreas.landmark-spam@noxtension.com>
Fjern -spam i epostadressen hvis du vil ha svar i rimelig tid.