Re: samanslåing av karakter frå midtsem o g eksamen

[Harald Hanche-Olsen]

+ "Ivar S. Ertesvåg"   <ivar.s.ertesvag@ntnu.no>:

| Harald Hanche-Olsen :
| 
| > Nei, ikke om man leser reglene strengt logisk.  Men så vidt jeg
| > forstår er én av grunnene til at hobyyjurister ofte bommer nettopp
| > den at å lese lover og regler ikke utelukkende er en øvelse i
| > logikk.
| 
| Av dei juridiske lærdomane eg har fått med meg, er ei setning frå
| Johs. Andenæs om at lover og reglar først og fremst skal lesast og
| tolkast som logiske.

Er det ikke slik at der et tilfelle ikke dekkes av lovens bokstav,
prøver man å ta lovgiverens intensjon i betraktning?

| Men det kan hende han tenkte på det som passerer lovavdelinga i
| justisdept. - og at det kanskje ikkje gjeld like godt for alt anna
| regelverk.

Utfyllende regler til en forskrift, som det er snakk om her, er
muligens aldri vurdert av jurister.  Reglene blir nok heller ikke
tolket av jurister, men av FUS - altså samme organ som (antar jeg) har
utarbeidet reglene i første instans.  Jeg tror trygt vi kan anta at de
vil tolke reglene slik de mener de skal tolkes, uavhengig av hvordan
sånne som oss tror de skal tolkes.

-- 
* Harald Hanche-Olsen     <URL:http://www.math.ntnu.no/~hanche/>
- Debating gives most of us much more psychological satisfaction
  than thinking does: but it deprives us of whatever chance there is
  of getting closer to the truth.  -- C.P. Snow