samanslåing av karakter frå midts em og eksamen

["Ivar S. Ertesvåg"]

Brynjulf Owren:
> Ivar S. Ertesvåg wrote:
> 
>  
> 
>>Det hjelper å kunne lese....
>>http://www.ntnu.no/studieinformasjon/siving/utfyllende-regler-ntnu.pdf
>>(sjå par. 23)
> 
> 
> 
> I nevnte paragraf, kan noen forklare meg substansen i siste setning
> i 23.1.5? I "mitt kurs" er det en semesteroppgave som teller 40%.
> En enkelt delvurdering kan ikke telle mer enn 30% iflg nevnte paragraf.

Nei.... det er ei "mindre delvurdering" som ikkje skal telje meir enn
30%. I ditt tilfelle gjeld ikkje paragrafen, fordi det ikkje er eit
emne "som bygger på mindre delvurderinger og slutteksamen".
(Presisering: Dette er mi uatoriserte tolking.)

Eg har inntrykk av at iallfall eksamensgruppa ved studieavd. tolkar
forskriftene slik at det det ikkje er sagt noko om, er det instituttet
(i praksis faglærar) som avgjer.
Då kan du avgjere om dei må stå på 40%-vurderinga for å få gå opp til
slutt-eksamen. Du kan også late dei ta omatt delvurderinga før slutteksamen.
Med 2 x 20%-vurderingar må du late dei gå opp til slutteksamen, og dei 
får ikkje ta oppatt delvurderinga (før neste år).


> Men ingen kan vel hindre meg i å dissekere semesteroppgaven i to biter og
> kalle den for to delvurderinger, f.eks. hver på 20%?   Karakter på
> delvurderinger er vel uansett ikke offisielle, så jeg ser ingen substans i
> denne regelen (for mitt tilfelle). Det er kun å kalle en spade for to
> spader. Litt ekstra byråkrati for
> meg og studentene mine ved å kreve to sett med innleverte papirer
> istedetfor ett, mens innholdet totalt sett er akkurat det samme.

Du må vere meir utspekulert når du tolkar reglar..... :-)