Sit vil ha linjeforeningene bort fra Moholt

[Martin Gustavsen]

Magnus Hurlen Larsen wrote:

> On Tue, 11 Nov 2003, Håvard Ravn Ottesen wrote:

> > Det er faktisk ikke gitt at det er samskipnadens ansvar å stille lokaler
> > til rådighet ubetinget.

> Det har jeg da heller aldri sagt.

> > Her bør universitet og samskipnad komme på talefot
> > - jfr Lov om Studentsamskipnader § 3 "Utdanningsinstitusjonen har det
> > overordnete ansvar for studentenes læringsmiljø. Utdanningsinstitusjonens
> > ledelse skal, i samarbeid med studentsamskipnaden, legge forholdene til
> > rette for et godt studiemiljø og arbeide for å bedre det helhetlige
> > læringsmiljø ved utdanningsinstitusjonen"

> Det er ikke lovfestet at SiTBo skal arrangere bowlingkveld for beboerne
> sine heller, men det gjør de. Kan vi være enige om at det overordnede
> målet for samskipnaden er å drive studentvelferd?

Det er stor forskjell på arrangere bowlingkveld for beboere, som beboerne
betaler for selv og på å "arrangere" fester på kjellerne.

Det overordnede målet for SiT er å drive studentvelferd ja, men for SiT
Bolig er det overordnede målet å drive velferd for beboerne.

> > Det er feil å henge ut den stakkars styrerepresentanten.

> Den eneste grunnen jeg kan se til å ikke henge ut stud.rep'en her er at
> han er HiST-student, og dermed ikke har tilgang til fritt-forum. Jeg er
> overbevist om at kjellertilhengerne er flere størrelsesordener fler en
> kjellerhaterne blant studentene, og derfor bør han gjøre det han kan for å
> hindre at denslags skjer. Han ser kanskje ikke noen grunn til det siden
> han er HiST-student med eget lokale på campus. Dessuten går det stygge
> (men troverdige) rykter om at at gutten har noe personlig mot kjellerne,
> og da er det all grunn til å gå på mannen i første omgang og heller ta
> ballen etter at han er tacklet stygt.

Det at han er HiST student og ikke har mulighet til å svare her er en
veldig god grunn. Som student i styret i SiT Bolig skal han gjøre det som
er best for beboerne, ikke nødvendigvis det som noen mener er best for
"alle" studentene. Det var 2656 personer som skrev under på
underskriftskampanjen til kjellerne og det er ca 28 000 studenter i
Trondheim, det vil si at det er 10% av studentene som synes kjellerne er
så viktig at de skrev under. Jeg gir nok kjellerne litt mye kreditt når
jeg antar at alle studentene fikk forespørsel om å skrive under, men alle
hadde muligheten og jeg vil tro at de som bryr seg veldig mye oppsøkte
informasjon om hvordan de kunne støtte kjellerne.

Og til slutt, jeg mener det er helt idiotisk å tackle stygt og ta ballen
etterpå pga rykter.

> > Han står i en
> > klemme hvor han 1) har ansvar i det Aksjeselskapet han sitter i, og 2)
> > interessene til studentene er ikke ivaretatt av makter høyere enn hva han
> > sitter med råderett over. Prøv å finne rett plass å rette skytsen :)

> Som studentrepresentant vil jeg si at hans oppgave er å forsvare
> studentenes interesser. Hvis det bare var ansvar for aksjeselskapet kunne
> styret vært fyllt opp med blåruss.
> Dersom han har flertallet mot seg kan han fortsatt stemme mot flertallet
> og få protokollført at studentrepresentanten ikke kan stille seg bak
> vedtaket. Det gjorde han altså ikke.

Uansett om man er student eller ikke har man som styrerepresentant først
og fremst et ansvar ift bedriften. Vedtaket før sommeren ble nok fattet
uten at alle parter var hørt og det fikk studentene i styret gehør for i
første møte etter ferien. Så saken skal opp til ny behandling i styret den
25/11.

> Forøvrig gleder deg meg å se at det finnes vitenskapelig ansatte som bryr
> seg om at det finnes en verden utenfor kontordøra:

>
http://www.universitetsavisa.no/ua_lesmer.php?kategori=nyheter&dokid=3fb0af6c81eee0.28731572


> -Magnus-

> "Det finns bara en sann glädje: Kemisk glädje" (Doktor Laban)

Martin Gustavsen
Boligansvarlig Velferdstinget