Dragvoll mot krig!

[Tord Dale]

Dersom det på eit punkt, før USA bestemte seg for å invadere Irak, viste
seg at ei fredeleg løysing kunne vere mogeleg.  Ville det då ikkje vere
rett å freiste denne løysinga?  Hans Blix og FN sa klart og tydeleg at ei
avvæpning av Irak ville vere mogeleg.  

Den viktigaste forusettninga for eit diktatur er ein leiar med militær
makt.  Utan noko militær makt vil han heller ikkje kunne slå ned å
motstand og difor heller ikkje vere diktator lenger. Dette kombinert med
oppheving av sanksjonar mot Irak ville gitt folket moglegheit til å styrte
sin diktator - dersom dei vil det.  Og dersom dei ikkje vil det - så er
det faktisk fint lite verdsamfunnet kan gjere med det.

Det er ingen krigsmotstandarar som har uttala "jeg er imot krig og fred og
politikk og sånn"  Den slags latterleggjering bør tilogmed ihuga Høgre
veljarar halde seg for gode for.

Vi som er i mot krig, er i mot krig fordi me ser at andre løysingar er
mogeleg.  VI har presantert våre alternativ. Fokuset må rettast på
årsakane til konfliktane; fattigdom, skeiv ressursfordeling, mangel på
reint vatten, mat, og nødvendige medisinar.

Kjerna i uroa i Midt Austen ligg i konflikta Israel - Palestina.  Eg
ønskjer meg ein utanriksminister som også gjer seg sine eigne tankar, og
som ikkje berre spyttar opptatt det han har høyrt frå andre.  

Vi kan gjerne debattere rett og gale i midt austen, viktigare er det å
prøve å forstå korleis den arabiske delen av værda oppfattar invasjonen i
Irak.  Av alle landa i Midausten er det berre Israel som har uttalt at dei
kjenner seg trua av Irak.  Og medan USA straffar Saddam bryt Israel på ny
FN resolusjonen og reokkuperer Palestinske landeområder.  Korleis trur
høgre sympatisørane den arabiske verdsbefolkninga oppfattar dette?  Og kva
verdsbilde trur dei dette vil skape.  

Vi er i mot krig - fordi vi ser at fredlegare løysingar er mogeleg.  
Eg har vanskeleg for å forstå kvifor dette er gale?




Harald Røysum Espeland wrote:

> For meg så blir dette litt for mye: "jeg er imot krig og fred og politikk
> og sånn...". Eller for å si det litt annerledes: vi er alle i
> utgangspunktet mot krig! Følgelig er "Dragvoll mot krig" ganske
> intetsigende. 

> Det o'store spørsmålet er følgelig ikke hvorvidt man er imot krig, men hva
> som er alternativet. Dette har jeg mang en gang spurt de blodrøde norske
> politikerne om, uten å få noen svar i form av løsninger.

> Derfor spør jeg igjen: hva er løsningen på Irak-konflikten?

> Dersom Internasjonale Sosialister, SV, SP eller hvem det måtte være mener
> at løsningen er å la Saddam Husseins regime sitte så for ærlighetens skyld
> uttrykk denne løsningen i stedet for slike intetsigende paroler som
> "Dragvoll mot krig!". Et videre spørsmål: Er Saddam Hussein en garantist
> for verdensfreden?

> Dersom man svarer nei på at Saddam er en slik garantist, så er både IS,
> SV, SP og hvem det måtte være like langt: hva er løsningen?

> Øystein Djupedal (SV) har tidligere svart meg (i Adressa) at hans løsning
> er en intern sosial og politisk prosess i Irak som skal fjerne Saddam: den
> sørgelige virkelighet er imidlertid at dette har det irakiske folk prøvd
> gang på gang. Og enda sørgeligere: de som prøvde ble bokstavelig talt
> slaktet av Saddam. Det jeg undres over er følgelig: hvor var IS, SV, SP og
> hvem det nå måtte være sine demonstrasjoner og militante opptøyer i Hellas
> da Saddam tok knekken på sine egne? 

> Det spørsmålet bringer meg til en avslutning for denne gang: Har IS'
> initiativ mest å gjøre med at man ønsker fred i verden eller har det mest
> å gjøre med at man har en lenge undertrykt antiamerikanisme som nå har
> fått anledning til å komme sprette frem i dagslys!?

> Jeg har gjennom hele prosessen i Irak-konflikten lengtet etter å høre
> løsninger skissert fra krigsmotstandere både fra Norge og det store
> utland. Dette fordi jeg synes krigen er horribel. Men de eneste svar jeg
> har fått er at USA har gjort ditt og gjort datt... Bare for å understreke:
> dette er ingen løsning! Det er ikke et konstruktivt argument:
> antiamerikanisme i seg selv løser ingen problemer!

> Harald R. Espeland
> Ihuga Høyremann (HSFT)