Dragvoll mot krig!

[Harald Røysum Espeland]

Det var da voldsomt som man skulle få gjennomgå bare fordi man prøver å
problematisere litt. Mener du at man ikke skal se med kritiske øyne også
på de som fremmer krigsmotstand? Det kan jo hende at det finnes
intensjoner som ligger bak krigsmotstanden som det kan være greit å
belyse? Synes du ikke?

Det er nemlig ikke tilfeldig at jeg spør forholdet revolusjon i Norge og
revolusjon i Irak. For som nevnt, i et annet innlegg, er den eneste
skissen til løsning av Irak-konflikten jeg har hørt fra krigsmotstandere
at man skal ha et intern politisk og sosialt opprør i Irak. Dette er vel
det man kan kalle en revolusjon, er det ikke? Eller tror man at Saddam med
åpne armer omfavner denne form for kritisk tenkning og politisk motsand?

Jeg skulle også ønske at man kunne få til en slik intern prosess, men
ville det gå uten støtte utenfra? Er det ikke nettopp dette
krigsmotstandere flittig kritiserer USA for: at man sviktet opprørerne i
1991?

Det kan umulig være av hensynet til antall drepte og sårede at man
foretrekker et internt opprør uten støtte utenfra fremfor den aksjonen man
nå ser. Derfor synes jeg det er pussig med de krigsmotstanderne som er
imot krigen - uansett! Personlig er jeg kritisk til at USA styrer showet
og ikke FN, men noe "uansett" vil jeg ikke føye inn i min argumentasjon.

Harald R. Espeland
(som fortsatt er imot krigen i den form den nå har, men som prøver å
problematisere krigsmotstandernes lettvinte slagord om at "vi er mot
krig!")