kvantitetsreformen

[Asbjørn Dyrendal]

In article <slrnb6oqhr.l1r.jardarab+news_200310@thx1138.nvg.ntnu.no>,
 jardarab+news_200310@pvv.ntnu.no (Jardar Eggesbø Abrahamsen) wrote:

> I artikkel <b4feni$hg2$1@tyfon.itea.ntnu.no>
> skreiv Sindre Balas <balas@stud.ntnu.no>:
> 
> > Budsjettet økte med omlag 250 millioner til 2,3 milliarder.
> 
> Då lurer eg på kvar pengane har teke vegen. Ved eit institutt som eg har
> kjennskap til, er situasjonen no slik at det å gjennomføra sensur ved
> komande eksamen vil føra til stort underskot på budsjettet (trass i at me
> berre har mars enno). Å tilsetja nye fagfolk for å oppfylla krava i
> kvantitetsreforma ville ha ført til konkursliknande tilstandar.

Det er mye det vi ser for oss noen og enhver. Men svjv skal det være 
tilstrekkelig med midler i systemet (et eller annet sted) til å 
gjennomføre vanlige og lett endrede løp. Så er i alle fall 
tilbakemeldingene fra ledelsen ved HF.

> Er det nokon som har oversikt over kvar pengane landar?

Foreløpig har det vel mye vært i en pott med det misvisende navnet på 
reformen.

> Og er det nokon som veit om den rapporterte budsjettauken er 
> omstillingsmidlar eller konstante midlar? 

Sist jeg så noen dokumenter om saken sto det noe slikt som at man har 
fått sterke signal om at dette vil bli konstante midler. Men det var 
ikke mer sikkert enn at reformtiltakene så sent som i fjor høst ble 
anbefalt laget slik at man kunne droppe dem dersom pengene til dem 
uteble. (Mao: ikke integrer "kvaliteten" i reformopplegget, men hold det 
ved siden av.)

Nå har utvalget her på HF landet på en "anbefalt" undervisnings- og 
arbeidsnorm som gjør at arbeidsbyrden til studentene nok ikke blir så 
radikalt endret i første omgang allikevel, så det er vel spørsmål om i 
hvor stor grad det engang blir en kvantitetsreform. 

mvh,

Asbjørn