Flere studietimer på NTNU

[Silje Kufaas Tellefsen]

Norvald H. Ryeng wrote:

> Å forlenge studieåret til 40 uker er helt latterlig.
> Er det i det hele tatt noen positive effekter av en slik endring?

Å studere skal ikke være noe man gjør for å forlenge russetida med flere
år. Å velge å studere bør være et mer bevisst valg enn det er i dag. Som
student bør man føle at man gjør noe viktig, riktig og at man er
priviligert. Sånn er det i liten grad nå. Med strengere krav og andre
betingelser kan valget man tar bli mer gjennomtenkt. Men som jeg var inne
på i "kvantitetsreformen" og som  
andre har nevnt i diskusjonen, bør innholdet i timene spille en større
rolle. Hva studiet skal bestå av bør være utgangspunktet når "noen" former
"det nye universitetet" og dermed også den nye studenttilværelsen.

> Å forlenge studieåret vil føre til at teknologimast-studenter ikke får
> ferie fordi de må opparbeide "relevant praksis".

La oss si at året har 52 uker. Hvis man bruker 40 uker på å studere, har 5
uker ferie vil det gi 7 uker igjen til sommerjobb. 

> En annen effekt kan være at færre gjennomfører på normert tid fordi de
> ikke klarer å få nok relevant praksis, eller fordi de ikke kan ta
> konteeksamen siden de har vært heldige og fått sommerjobb som teller som
> relevant praksis.

Poenget er vel at bedre skole skal føre til at ferre må konte, ikke bare
at kravene til bestått eksamen øker. Vi kan i alle fall håpe på det.
Innholdet i de 1800 timene er nødvendigvis avgjørende. Med fire somre å
opparbeide seg praksis på skal det også være mulig å konte et år. Jeg
konta et fag i fjor, og det gikk dessuten helt greit å lese etter jobb to
uker før eksamen. Helger finnes og. Så var arbeidsgiver snill og gav meg
to dager fri før eksamen (uten at jeg trengte å bruke miniskjørt og
utringa topp på arbeid). Hvis man gjør en ok jobb og sier fra i tide er
ikke arbeidsgiver drittsekk. Sjansen er ganske stor for at han/hun og
måtte konte en gang, eller hadde en bestekompis som var med på sommelekene.

> Jeg ser også for meg at flere blir deltidsstudenter fordi de ikke tjener
> nok penger på sommerjobber.

Vi studenter lever alt for fett! Betingelsen for å studere 40 uker skulle
dessuten være mer studielån. Jeg vil ikke takke nei, men vi hadde heller
ikke hatt vondt av å senke forbruket vårt litt. Det siste året på gymnaset
hadde jeg de samme faste utgiftene som nå (med unntak av litt lavere
strømregning)og klarte meg helt greit på inntekter fra helge og
kveldsjobber- mye mindre enn hva studielånet gir meg. Men jeg skulle tatt
meg selv hardt i nakken for å klare det i dag etter å ha vent meg til å ha
studielån samt ekstrainntekter. Vi har det veldig godt. 

> Det blir også veldig vanskelig å ta sommerkurs i utlandet.

Det er synd, men jeg tror det lar seg gjøre hvis man virkelig vil.
(Prioritering og planlegging) 


Silje


> 
> Norvald H. Ryeng