Sensurfrist

[Anders Gjendemsjø]

Ut i fra ditt forrige innlegg, gjengitt lenger nede, fikk jeg
inntrykk av at du trakk konklusjon ut i fra en enkelt henvendelse
til eksamenskontoret:
"Eg prøvde ein gong (...) Konklusjon:"


Anders

On Mon, 30 Jun 2003, Ove Kristian Haugaløkken wrote:

> Anders Gjendemsjø:
> Etter å ha vore faglærar ved NTNU i over 10 år kan eg fortelja deg at mi
> kontakt med Eksamenskontoret ikkje er avgrensa til ein enkelthenvendelse
> om paragraf 50 i Lov om universiteter og høgskoler. Eg har alltid fått
> utfyllande svar på det eg har spurt om. I Geir Frode Lunden sitt høve tok
> han opp "... kva som står i denne lova og som omhandlar sensurfrist." På
> grunnlag av svaret seier han: "Dette er ikkje bra av NTNU og vitnar om
> mangel på kompetanse hjå eksamenskontoret." Eg fekk altså eit svært klart
> og utvetydig svar på det same. Mitt poeng er at Lunden burde spara seg
> debattinnlegget til han fekk noko å skrive om.
> Ove Haugaløkken
>
>
>
>
> Anders Gjendemsjø wrote:
>
> > Eksamenskontorets generelle kompetanse kan vel vanskelig vurderes
> > ut i fra enkelthenvendelser til dem?
>
> > (Som både Geir Frode Lunden og Ove Haugaløkken har gjort.)
>
> > Anders
>
> > On Mon, 30 Jun 2003, Ove Kristian Haugaløkken wrote:
>
> > > Geir Frode Lunden:
> > > Eg prøvde ein gong å få utvida sensurfristen med eit par dagar - det var
> > > vanskeleg å koma i mål med alle oppgåvene som eg var sensor på. Frå
> > > Eksamenskontoret fekk eg klår melding: Sensurfrista var tre veker. Det var
> > > berre i tilfelle sjukdom med sjukemelding at det kunne vurderast å la det
> > > gå over frista. Konklusjon: Ved Eksamenskontoret kjenner ein svært godt
> > > til lovverket. Det er innlegget ditt som er på grensa til det pinlege. Som
> > > student ved NTNU burde du stille med betre dokumentasjon før du rykkjer ut
> > > med såpass kraftig skyts, og klagar Eksamenskontoret for manglande
> > > kompetanse.
> > > Ove Haugaløkken
> > >
> > >
> > > Geir Frode Lunden wrote:
> > >
> > > > I lov om universiteter og høgskole står det at sensuren skal leggjast
> fram
> > > > innan tre veker etter at du har gjennomført eksamen.
> > >
> > > > "§ 50. Eksamen og sensur
> > >
> > > > 4. Sensuren skal foreligge innen tre uker hvis ikke særlige grunner gjør
> > > > det nødvendig å bruke mer tid. Styret selv kan gjøre unntak for
> > > > enkelteksamener og kan i midlertidig forskrift etter nr. 61 fastsette en
> > > > lengre frist når det ikke er mulig å skaffe det antall kvalifiserte
> > > > sensorer som er nødvendig for å avvikle sensuren på tre uker. Styret selv
> > > > kan i forskrift etter nr. 61 fastsette lengre frist for avhandlinger og
> > > > tilsvarende større skriftlige arbeider."
> > >
> > > > Mange studentar får sensuren innan fristen, men ikkje alle.
> > >
> > > > Eg ringte til eksamenskontoret og spurde kvifor NTNU bryt denne
> > > > sensurfristen. Dei skulda på institutta, greit nok. Men då eg spurde
> > > > eksamenskontoret om kjenner til paragrafen, vist ovanfor, fekk eg til
> svar
> > > > at dei var heller usikre på den! Slikt går berre ikkje an!
> > > > Eksamenskontorets oppgåve er jo nettopp å vite kva som står i denne lova
> > > > som omhandlar sensurfrist. Dette er ikkje bra av NTNU og vitnar om mangel
> > > > på kompetanse hjå eksamenskontoret.
> > >
> > > > Beklagelig, pinleg og skandaløst!
> > >
> > >
> > >
>
>
>