From aspelund at stud.ntnu.no  Tue Dec  2 17:46:02 2003
From: aspelund at stud.ntnu.no (Geir Aspelund)
Date: Tue Dec  2 17:46:02 2003
Subject: Private arrangement på SiT Kafe
References: <bq8mrh$gt$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <bqifeo$bag$1@tyfon.itea.ntnu.no>

...og hvorfor har SiT stengt på søndager i eksamensperioden? Har ikke
skipnaden fått med seg at det ikke er helg i mai og desember?

Geir

"Hallvard Berg" <hallvab@stud.ntnu.no> wrote in message
news:bq8mrh$gt$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> >Det er ansatte som har julebord. Velferdstinget har sagt at vi ikke vil
ha
> >noe av dette midt i eksamensperioden, da det også er mange lesesaler
rundt
> >Realfagskantina. Det er jo NTNU som eier lokalene, og bestemmer hva de
> >skal brukes til. Og det er lite forståelse å hente fra de ansatte... De
må
> >jo ha julebordet sitt på campus, så klart, og at studentene blir
> >forstyrret av høy musikk to dager før eksamen, nei, det er ikke de sitt
> >problem...
>
> Flotte greier, SiT får aller nådigst lov til å servere mat i
kantinearealene
> mot at NTNU/de ansatte får kaste ut sultne studenter og arrangere
subsidierte
> julebord når det måtte passe. Og det passer jo best i eksamensperioden,
når
> flest mulig sultne studenter blir distrahert av bråket fra festlighetene.
>
> Foreslår at NTNU/de ansatte er litt smidige og avholder sine resterende
> julebord i Eplet/Hangaren _etter_ middagstid. Tror ikke så mange studenter
blir
> forstyrret av litt støy der utover kvelden, i motsetning til i
Realfagskantina.
>
> Hvis ikke, og egentlig uansett, synes jeg noen bør ta dette opp ved en
passende
> anledning. For eksempel umiddelbart etter jul. Greit at NTNU setter vilkår
for
> å leie ut lokaler til SiT, men det får da være grenser for å ta seg til
rette.
>
>
> Nå er jeg ikke helt stø på alle fakta her, så rett gjerne på meg hvis jeg
tar
> feil. Jeg vil bare ha en god forklaring på hvorfor jeg ikke fikk middag i
dag.
>
> Hallvard



From sebjorns at stud.ntnu.no  Tue Dec  2 18:01:02 2003
From: sebjorns at stud.ntnu.no (Sebjørn Birkeland)
Date: Tue Dec  2 18:01:02 2003
Subject: Private arrangement på SiT Kafe
References: <bq8mrh$gt$1@tyfon.itea.ntnu.no> <bqifeo$bag$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <bqig8k$bqp$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Kanskje det er helg for de som jobber der? ;)

Sebjørn

"Geir Aspelund" <aspelund@stud.ntnu.no> wrote in message
news:bqifeo$bag$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> ...og hvorfor har SiT stengt på søndager i eksamensperioden? Har ikke
> skipnaden fått med seg at det ikke er helg i mai og desember?
>
> Geir
>
> "Hallvard Berg" <hallvab@stud.ntnu.no> wrote in message
> news:bq8mrh$gt$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> > >Det er ansatte som har julebord. Velferdstinget har sagt at vi ikke vil
> ha
> > >noe av dette midt i eksamensperioden, da det også er mange lesesaler
> rundt
> > >Realfagskantina. Det er jo NTNU som eier lokalene, og bestemmer hva de
> > >skal brukes til. Og det er lite forståelse å hente fra de ansatte... De
> må
> > >jo ha julebordet sitt på campus, så klart, og at studentene blir
> > >forstyrret av høy musikk to dager før eksamen, nei, det er ikke de sitt
> > >problem...
> >
> > Flotte greier, SiT får aller nådigst lov til å servere mat i
> kantinearealene
> > mot at NTNU/de ansatte får kaste ut sultne studenter og arrangere
> subsidierte
> > julebord når det måtte passe. Og det passer jo best i eksamensperioden,
> når
> > flest mulig sultne studenter blir distrahert av bråket fra
festlighetene.
> >
> > Foreslår at NTNU/de ansatte er litt smidige og avholder sine resterende
> > julebord i Eplet/Hangaren _etter_ middagstid. Tror ikke så mange
studenter
> blir
> > forstyrret av litt støy der utover kvelden, i motsetning til i
> Realfagskantina.
> >
> > Hvis ikke, og egentlig uansett, synes jeg noen bør ta dette opp ved en
> passende
> > anledning. For eksempel umiddelbart etter jul. Greit at NTNU setter
vilkår
> for
> > å leie ut lokaler til SiT, men det får da være grenser for å ta seg til
> rette.
> >
> >
> > Nå er jeg ikke helt stø på alle fakta her, så rett gjerne på meg hvis
jeg
> tar
> > feil. Jeg vil bare ha en god forklaring på hvorfor jeg ikke fikk middag
i
> dag.
> >
> > Hallvard
>
>



From Frode Ersfjord" <frodeers at stud.ntnu.no  Wed Dec  3 16:06:02 2003
From: Frode Ersfjord" <frodeers at stud.ntnu.no (Frode Ersfjord)
Date: Wed Dec  3 16:06:02 2003
Subject: Ordentlig mat
Message-ID: <bqku1c$kt5$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Hvorfor kan det ikke komme pizza i kantina på Dragvoll?

...og helst sånn med biff, det er bra.



From sebjorns at stud.ntnu.no  Wed Dec  3 16:26:03 2003
From: sebjorns at stud.ntnu.no (Sebjørn Birkeland)
Date: Wed Dec  3 16:26:03 2003
Subject: Ordentlig mat
References: <bqku1c$kt5$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <bqkv0k$lgi$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Ring og få tilkjørt!

c",)

"Frode Ersfjord" <frodeers@stud.ntnu.no> wrote in message
news:bqku1c$kt5$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> Hvorfor kan det ikke komme pizza i kantina på Dragvoll?
>
> ...og helst sånn med biff, det er bra.
>
>



From gunnarre at RIMOVEstud.ntnu.no  Mon Dec  8 08:51:04 2003
From: gunnarre at RIMOVEstud.ntnu.no (Gunnar René Øie)
Date: Mon Dec  8 08:51:04 2003
Subject: Innsida
References: <bq3da3$2qi$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <br1a8a$afu$2@tyfon.itea.ntnu.no>

Roger Birkeland wrote:

> Er innsida lagt under kniven etterkvart?
> Ingen ting igjen der no nesten... :-)
 
Hva mener du? Det er jo både slashdot, NTB og Polarboing der ;-)

It's:learning derimot. Der har du en glissen tjeneste (i en del fag).
-- 
Remove "RIMOVE" from my email-address when replying.

From rogerbi at stud.ntnu.no  Thu Dec 11 22:31:03 2003
From: rogerbi at stud.ntnu.no (Roger Birkeland)
Date: Thu Dec 11 22:31:03 2003
Subject: Timeplan og studiestart...
Message-ID: <branhf$eit$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Ville det ikkje vere ein fordel om informasjon om timeplan og studiestart
etter jul blir publisert snart?

Jadå, veit det er råd å finne ut sånnt av studiehandboka, men tvilar på at
alle gidd det.. :-)

Mandag 5. er første skuledag etter jul? Stemmer? Hadde våre godt å vite kva
auditorie osv. ein skal i då...

Lukke til vidare med eksamen alle!

roger b



From sebjorns at stud.ntnu.no  Thu Dec 11 22:51:03 2003
From: sebjorns at stud.ntnu.no (Sebjørn Birkeland)
Date: Thu Dec 11 22:51:03 2003
Subject: Timeplan og studiestart...
References: <branhf$eit$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <braon5$f5i$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Timeplaner skal være å få ved infohjørnet, men trur ikke de er kommet på web
enda...

Sebjørn

"Roger Birkeland" <rogerbi@stud.ntnu.no> wrote in message
news:branhf$eit$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> Ville det ikkje vere ein fordel om informasjon om timeplan og studiestart
> etter jul blir publisert snart?
>
> Jadå, veit det er råd å finne ut sånnt av studiehandboka, men tvilar på at
> alle gidd det.. :-)
>
> Mandag 5. er første skuledag etter jul? Stemmer? Hadde våre godt å vite
kva
> auditorie osv. ein skal i då...
>
> Lukke til vidare med eksamen alle!
>
> roger b
>
>



From olepett at stud.ntnu.no  Mon Dec 15 16:36:03 2003
From: olepett at stud.ntnu.no (Ole Petter =?ISO-8859-1?Q?Talg=F8?=)
Date: Mon Dec 15 16:36:03 2003
Subject: Konteeksamen
Message-ID: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Nå har vi på frie fag (realfag) fått studieplaner, må planlegge noen
semestre i forveien, og det hele er i grunn vanskelig å skille fra
teknologistudentene på andre måter enn fagnavn.
Har vi da mulighet til å konte eksamener vi måtte være så uheldige å
stryke i, eller er det fortsatt en privilegie kun teknologi har?
Hvis vi ikke kan det, hva er argumentasjonen for at teknologi skal ha
mulighet til dette og ikke vi?


From renslo at stud.ntnu.no  Mon Dec 15 20:46:03 2003
From: renslo at stud.ntnu.no (Jan Erik Renslo)
Date: Mon Dec 15 20:46:03 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Blant annet fordi vi har flere fag vi er påtvunget å måtte ta.
Gjør det lettere for folk å henge med på "lasset" når løpet ellers i stor
grad er fastlagt.
--
__________________________

Kvart Bitter (20 cl)
-- Susing --
__________________________
"Ole Petter Talgø" <olepett@stud.ntnu.no> skrev i melding
news:brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> Nå har vi på frie fag (realfag) fått studieplaner, må planlegge noen
> semestre i forveien, og det hele er i grunn vanskelig å skille fra
> teknologistudentene på andre måter enn fagnavn.
> Har vi da mulighet til å konte eksamener vi måtte være så uheldige å
> stryke i, eller er det fortsatt en privilegie kun teknologi har?
> Hvis vi ikke kan det, hva er argumentasjonen for at teknologi skal ha
> mulighet til dette og ikke vi?
>



From andreas.landmark-news at noxtension.com  Mon Dec 15 23:41:03 2003
From: andreas.landmark-news at noxtension.com (Andreas D. Landmark)
Date: Mon Dec 15 23:41:03 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no> <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <slrnbtsduk.6bi.andreas.landmark-spam@bacchus.pvv.ntnu.no>

In article <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no>, Jan Erik Renslo wrote:
>Blant annet fordi vi har flere fag vi er påtvunget å måtte ta.
>Gjør det lettere for folk å henge med på "lasset" når løpet ellers i stor
>grad er fastlagt.

Det er vel et litt søkt argument, de færreste heltidsstudenter tar vel
færre en fire fag.

Kan ikke tenke meg at 30 studiepoeng (10 vekttall) for frie fag er
spesielt greiere enn tilsvarende på et teknologistudium?

-- 
Andreas D. Landmark <andreas.landmark-spam@noxtension.com>
Fjern -spam i epostadressen hvis du vil ha svar i rimelig tid.

From olepett at stud.ntnu.no  Mon Dec 15 23:51:03 2003
From: olepett at stud.ntnu.no (Ole Petter =?ISO-8859-1?Q?Talg=F8?=)
Date: Mon Dec 15 23:51:03 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no> <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no> <slrnbtsduk.6bi.andreas.landmark-spam@bacchus.pvv.ntnu.no>
Message-ID: <brldit$681$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Jeg studerer fysikk, og så langt har vi hatt akkurat de samme fagene
(samme forelesninger og eksamen) som teknologi.
Vi har også samme kravene til progresjon og nå etter kvalitetsreformens
inntreden har vi også fått mye strengere fagplan, slik at vi har omtrent
samme mengde obligatoriske fag.


From reintz at stud.ntnu.no  Mon Dec 15 23:56:02 2003
From: reintz at stud.ntnu.no (Magnus Reintz)
Date: Mon Dec 15 23:56:02 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <brle2k$6fl$1@tyfon.itea.ntnu.no>

"Ole Petter Talgø" <olepett@stud.ntnu.no> wrote in message
news:brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> Hvis vi ikke kan det, hva er argumentasjonen for at teknologi skal ha
> mulighet til dette og ikke vi?
>

Vel, konten er en av de få tingene som fremdeles henger igjen fra NTH-tiden.
De skal vel ta fra oss det også snart, tenker jeg.

-Magnus



From reintz at stud.ntnu.no  Tue Dec 16 00:01:06 2003
From: reintz at stud.ntnu.no (Magnus Reintz)
Date: Tue Dec 16 00:01:06 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no> <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no> <slrnbtsduk.6bi.andreas.landmark-spam@bacchus.pvv.ntnu.no>
Message-ID: <brleaj$6ia$1@tyfon.itea.ntnu.no>

"Andreas D. Landmark" wrote:

> Kan ikke tenke meg at 30 studiepoeng (10 vekttall) for frie fag er
> spesielt greiere enn tilsvarende på et teknologistudium?

10 vekttall skal være 10 vekttall uansett hvilken linje/skole man går på.
I fjor hadde likevel "MA001" 5 vekttall og siv.ingenes "Matte 1" hadde 2,5.
Jeg har hatt dem begge og belastningen er absolutt ikke den samme. Er det
rettferdig, da? I år ser man at flere ikke-teknologiske fag får redusert
antall vekttall. Kanskje det er på vei mot en utjevning?

-Magnus



From martigu at stud.ntnu.no  Tue Dec 16 18:21:03 2003
From: martigu at stud.ntnu.no (Martin Gustavsen)
Date: Tue Dec 16 18:21:03 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <brneng$8qt$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Ole Petter Talgø wrote:

> Nå har vi på frie fag (realfag) fått studieplaner, må planlegge noen
> semestre i forveien, og det hele er i grunn vanskelig å skille fra
> teknologistudentene på andre måter enn fagnavn.
> Har vi da mulighet til å konte eksamener vi måtte være så uheldige å
> stryke i, eller er det fortsatt en privilegie kun teknologi har?
> Hvis vi ikke kan det, hva er argumentasjonen for at teknologi skal ha
> mulighet til dette og ikke vi?

Etter at den nye forskriften ble vedtatt gjelder de samme reglene for alle
fag på NTNU, hvis det bare blir avholdt ordinær eksamen en gang pr
studieår skal alle få mulighet til ta en utsatt eksamen. Se § 28 i
forskriften

http://www.lovdata.no/for/sf/uf/tf-20030211-0185-006.html#28

Martin


From olepett at stud.ntnu.no  Tue Dec 16 21:36:03 2003
From: olepett at stud.ntnu.no (Ole Petter =?ISO-8859-1?Q?Talg=F8?=)
Date: Tue Dec 16 21:36:03 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no> <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no> <slrnbtsduk.6bi.andreas.landmark-spam@bacchus.pvv.ntnu.no> <brleaj$6ia$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <brnq72$eps$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Dette blir nok litt flisespikkeri, men du kan ikke sammenligne MA001 med
Matte 1. MA001 blir tatt av studenter som ikke går fysikk eller
matematikk, og som bare skal ha en introduksjon i matematikk.
Skal du sammenligne et fag med Matte 1 må det ble MA1001, som omhandler
noe det samme stoffet, og som studenter ved realfag, fysikk og matte må ta.

Magnus Reintz wrote:

> "Andreas D. Landmark" wrote:

> > Kan ikke tenke meg at 30 studiepoeng (10 vekttall) for frie fag er
> > spesielt greiere enn tilsvarende på et teknologistudium?

> 10 vekttall skal være 10 vekttall uansett hvilken linje/skole man går på.
> I fjor hadde likevel "MA001" 5 vekttall og siv.ingenes "Matte 1" hadde 2,5.
> Jeg har hatt dem begge og belastningen er absolutt ikke den samme. Er det
> rettferdig, da? I år ser man at flere ikke-teknologiske fag får redusert
> antall vekttall. Kanskje det er på vei mot en utjevning?

> -Magnus



From stain at stud.ntnu.no  Wed Dec 17 07:01:03 2003
From: stain at stud.ntnu.no (Stian =?iso-8859-1?Q?S=F8iland?=)
Date: Wed Dec 17 07:01:03 2003
Subject: Et lite innspill i norsk-engelsk-debatten
References: <bq4d8u$h3n$1@tyfon.itea.ntnu.no> <bq4jjj$kjk$1@tyfon.itea.ntnu.no> <bq4ol2$n77$1@tyfon.itea.ntnu.no> <bq4qju$oeu$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <slrnbtvs3s.svi.stain@ozelot.stud.ntnu.no>

* Trond Erik Vee Aune spake thusly:

> Svaret på spørsmålet er helt klart ja. Hadde all norsk forskning blitt 
> publisert på norsk hadde selvsagt norske termer blitt oppfunnet. Men det 
> er viktigere å få ut resultatene av forskningen vår til internasjonale 
> enn til norske miljøer. Jeg vil påstå at enhver forsker bør ha som 
> hovedmål å publisere i internasjonale tidsskrifter. Publiserer man ikke 
> internasjonalt har man store problemer med å forsvare sin verdi som 
> forsker. Svært lite forskning som gjøres har relevans for bare én 
> nasjon. Dette betyr selvsagt ikke at en forsker ikke skal kunne skrive 
> på sitt eget morsmål også. Og i enkelte tilfeller er det nødvendig, 
> f.eks ved formidling av forskning til folket via media. Men den faglige 
> dybden vil her være helt forskjellig, og dette kommer jeg tilbake til.

Kanskje det enkleste bare er å skrive på engelsk, men underveis prøve å
få språklig hjelp ifra noen som KAN engelsk og helst IKKE norsk til å
evaluere selve det setningsmessige. Vedkommende trenger ikke kunne så
mye om fagfeltet, bare han/hun orker å lese artikkelen.

Kanskje det er det nettopp derfor det er ganske mange på NTNU som har en
ektefelle med annen nasjonalitet? =)

Det blir ikke så mye vits med en engelsk artikkel om den blir vanskelig
å lese rent språkmessig. Hvis man skriver artikkelen på norsk og så får
den oversatt til engelsk kan det ikke være så vanskelig å gå gjennom
etterpå og fikse fagmessige termer så de blir riktige. Det blir
sannsynligvis verre andre veien, hvis man overlater til oversetteren å
velge de norske fagtermene, dog kan kanskje oversetteren ha bedre
fantasi.

Et annet alternativ, om man nå får til å skrive bra på engelsk, er å
skrive et sammendrag på norsk, om ikke annet så for sin egen del.
Sentrale begreper i artikkelen vil man da finne frem norske begreper
for.

Dette vil passe fint å sende ut til media også, som sikkert er glad for
å få noe kjapt på norsk. Kanskje vi risikerer at norske media griper
fatt i andre oppgaver enn de som er skrevet på norsk i
samfunnsvitenskaplige fag om norske forhold?

-- 
Stian Søiland               Being able to break security doesn't make
Trondheim, Norway           you a hacker more than being able to hotwire
http://stain.portveien.to/  cars makes you an automotive engineer. [ESR]

From bjorn.b.larsen at fysel.ntnu.no  Thu Dec 18 09:16:09 2003
From: bjorn.b.larsen at fysel.ntnu.no (Bjørn B. Larsen)
Date: Thu Dec 18 09:16:09 2003
Subject: Timeplan og studiestart...
References: <branhf$eit$1@tyfon.itea.ntnu.no>
Message-ID: <brrnl4$f2u$1@tyfon.itea.ntnu.no>

"Roger Birkeland" <rogerbi@stud.ntnu.no> wrote in message
news:branhf$eit$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> Ville det ikkje vere ein fordel om informasjon om timeplan og studiestart
> etter jul blir publisert snart?
>
> Jadå, veit det er råd å finne ut sånnt av studiehandboka, men tvilar på at
> alle gidd det.. :-)
>

I så fall bør de kanskje finne på noe annet å gjøre?

> Mandag 5. er første skuledag etter jul? Stemmer? Hadde våre godt å vite
kva
> auditorie osv. ein skal i då...
>

Du har vel svart på det også selv?

> Lukke til vidare med eksamen alle!
>

Tiltredes!

-- 
Ha en fin dag og en enda flottere Jul!
Bjørn BL.



From nome-fjern-meg- at stud.iot.ntnu.no.invalid  Mon Dec 22 11:46:02 2003
From: nome-fjern-meg- at stud.iot.ntnu.no.invalid (David Magnus Nome)
Date: Mon Dec 22 11:46:02 2003
Subject: Konteeksamen
References: <brkk42$m98$1@tyfon.itea.ntnu.no> <brl2r6$tn$1@tyfon.itea.ntnu.no> <slrnbtsduk.6bi.andreas.landmark-spam@bacchus.pvv.ntnu.no>
Message-ID: <bs6hr6$kh9$1@tyfon.itea.ntnu.no>

Andreas D. Landmark <andreas.landmark-spam@noxtension.com> knastet følgende:

> Kan ikke tenke meg at 30 studiepoeng (10 vekttall) for frie fag er
> spesielt greiere enn tilsvarende på et teknologistudium?

Mener jeg leste noe om belastningen da jeg begynte paa gloes i 2000, 
og sannelig etter litt googling:

"Et statlig utvalg beregnet i 1996 vekttalsbelastningen for ett 
 års siv.ing.-studium til å være 32 vekttall. Selv om 
 arbeidsbelastningen ikke er redusert, er vekttallene kuttet 
 til 20 vekttall." 

<URL: http://www.underdusken.no/dusker/html/0011/Vekttall.html >

-- 
David Magnus Nome

