NTNUs karakterskala

[Sindre Balas]

Den nye karakterskalaen er en kvalitativ og ikke kvantitativ skala.
Fordelingen av karakterer skal normalfordeles over tid, men aldri pr.
årskull.

Sindre

Tanveer Hussain Awan wrote:

> Even teachers dont know how they should use the new grading system. 'C' is
> supposed to be the 'average'. I have seen subjects where 'A' started from
> 89% instead of 85%, just to make the average 'C' when many students did
> well in the exams, but I have never seen any exam(atleast the ones I have
> taken).. where they started 'C' from 70% instead of 75%, even when the
> final average became 'D'... so those who got 'C' in that subject were not
> 'average' but actually they were 'above average'!!!

> In the United Kingdom 20-25% of graduating students have average of 'A',
> but at NTNU I have not seen a single computer science student with average
> of 'A' in his fifth year! Which means no one is 'well above average'...
> strange isn't it.



> Torbjørn Houge wrote:

> > "Magni Onsoien" <magnio+news@pvv.org> skrev i melding
> > news:wwv8ypfmjq0.fsf@proto.pvv.ntnu.no...
> > >
> > > Eg fann fylgjande gullkorn då eg "bladde" i Universitetsavisa i dag, om
> > > grunngjevnaden for at bokstavskala vart vald sjølv om den var annleis enn
> > > andre og meir kjende bokstavskalaer:
> > >
> > > "Tegnene er egentlig tilfeldige. Vi kunne like gjerne brukt terningkast,
> > > stjerner eller smilefjes, men vi valgte å bruke velkjente symboler som er
> > > mye brukt i andre system." (Eirik Lien, Studieavdelinga)
> > >
> > Kan noen da forklare meg, en siv.ing.-student som fikk relativt god
karakter
> > i matte 4, hvorfor det ble endret da, siden bokstavene bare er en
> > oversettelse av de gamle tallene???

> > Det var ihvertfall godt å få bekreftet at det dårlige (unnskyld, nye)
> > karaktersystemet er et resultat av noens trang til å utføre noe.

> > Torbjørn