Midtsemesterprøver

[Norvald H. Ryeng]

Stian Søiland <stain@ozelot.stud.ntnu.no> wrote:

> Men jeg vil gjerne kreve at det er forhåndsannonsert hvilke datoer dette
> er, minst 1 måned før, f.eks. Det kan ikke være slik som på teite
> amerikanske college-filmer hvor folk kommer slentrende inn på
> forelesning og får vite at det er jo mid-term-eksamen idag.

En måned er for sent. Midtsemesterprøver bør oppføres i studiehåndboken på samme måte som alle
andre eksamener.

> | Før du roper for høyt om hvor spennende det er å ikke ha noen avsluttende
> | eksamen, bør du kanskje tenke gjennom forskjellen mellom en eksamen før
> | eksamensperioden (også kalt midtsemesterprøve) og en eksamen i
> | eksamensperioden. Jeg ser ikke den store forskjellen. Gjør du?

> Forskjellen er hvor mye den får å si for utgangskarakteren. I det nevnte
> tilfellet vil den gjelde 50% og vare 2 timer, mot en vanlig eksamen som
> vil vare 100% og vare 1 time. Man får også muligheten til å ta samme
> 'eksamen' to ganger, og man må ikke bruke tid i 'eksamensperioden' på å
> lese til dette faget. Istedet kan man kose seg med prosjektene.

Det er fullt mulig å ha en eksamen som teller 50% i slutten av semesteret. Jeg vet ikke hvilke
eksamener du har hatt, men på eksamener som teller 100% er det vanlig at det er lov å sitte
litt mer enn 1 time. Du kan selvfølgelig gå etter bare 1 time, men det er neppe lurt.

De aller fleste prosjekter er ferdige før eksamensperioden. Eksamensperioden er for å lese til
og ta eksamener, derav navnet. Argumentet ditt med at man ikke trenger ta eksamen i
eksamensperioden blir bare dumt.

> Problemene dukker opp når fire fag finner denne artige ordningen, og man
> jo som andre har nevnt må sprenglese til 4 midterms samtidig som man
> skal levere 8 øvinger i de 4 fagene.

Nå begynner du å innse hva kvantitetsreformen og midtsemesterprøver egentlig innebærer.
Fortsett med det...

Med vennlig hilsen

Norvald H. Ryeng