Meld deg ut av NSU! - Digresjon. Enda mer å holde styr på?

[Harald Røysum Espeland]

Du er her inne på det jeg tror vil være positivt for NSU selv ved en
omlegging til individuelt medlemsskap. Dersom medlemssystemet hadde vært
slik at studenter aktivt måtte melde seg inn i organisasjonen så måtte NSU
på banen og fronte hva de står for, hvordan de fungerer som maktfaktor
o.l. På den måten ville NSU vervet aktive, interesserte medlemmer, samt at
alternativer til NSU ville vokse frem og skape engasjement. Litt
annerledes formulert: dersom NSU måtte "selge" budskapet sitt så måtte DE
informere oss studenter i stedet for, som du sier, henvise til at det er
vår plikt å oppdatere seg (noe det imidlertid er vår plikt å gjøre, men
mange praktiske forhold hindrer slikt).

Willoch advarte også mot organisasjoner med for mye makt som ikke må stå
til ansvar for konsekvensene av det de presser igjennom. NSU er nettopp en
slik organisasjon. De er ifølge Lars Sponheim Norges nest verste/beste
(alt ettersom) lobbyorganisasjon, men må ALDRI stå til ansvar for
konsekvensene av sine gjennompressede saker. Det er forskjellen på å være
folkevalgt og å være organisasjonstiger. Og det er ikke til å stikke under
en stol at vi i Norge i dag er i en skummel situasjon når det kryr av
organisasjoner med påberopt stor makt og vi samtidig har et Storting
sammensatt på en slik måte at ingen tør å ta upopulære, men nødvendige
grep. Det er en katastrofe når vi har en opposisjon med flertall som har
mer enn nok å gi mektige interesseorganisasjoner og som samtidig overlater
til Regjeringen å finne dekning for utgiftene. Når så Regjeringen har
funnet dekning hyler og skriker de samme interesseorganisasjoner i kor med
opposisjonen om at dette er hjerterått og usosialt osv. 

Kombinerer man interesseorganisasjonenes framferd i slike situasjoner med
det faktum at de påberoper seg å representere mange flere enn de gjør så
blir ikke dette annet enn provoserende!


Jon-Finngard Moe wrote:

> >Sindre Balas wrote:
> >> Det er vel ikke diskutert politikk i det hele tatt i denne tråden.

> Kanskje det heller ikke er det som trengs. Å diskutere hvorvidt NSU er noe
> studenttinget, eller noe hver enkelt student er medlem av er for den jevne
> student totalt irrelevant. Poenget er vel snarere at NSU føyer seg inn i den
> allerede uoversiktlige skogen av utvalg og organer som studentene skal vite
hva
> er, ha et forhold til og ikke minst mene noe om. Om de gjør noe bra? Helt
> sikkert det også, men vi vet ikke hva de gjør. 

> For de som var på samfundet i går og og hørte på Willoch hadde han et godt
> poeng. Han mente det politiske landskap i Norge var ouversiktlig. For det
> første var det for mange partier å holde styr på. Produktet av saker ganger
> partier blir da det den enkelte stemmegiver må forholde seg til. I tillegg
> kommer avgjørelser delvis drevet fram av media og pressgrupper som folk ikke
> aner hvem som egentlig har vedtatt. Dette var grunnen til at folk ble
apatiske
> til det hele, og heller stemmer på partier som har saker som gavner dem
> personlig i øyeblikket. I stedet for å stemme på noen med langsiktig profil.

> Jeg vil mene det er sånn med studentpolitikken også. Bare enda verre. Her
> finnes det ikke en gang populære saker man kan stemme etter, så de fleste
bryr
> seg katta om hva som skjer i disse organene. Hvem som har makt til hva, eller
> hva som har blitt gjort.

> Tidligere i dette forumet har jeg sett det har vært klaget over lave
> deltakertall på studenttingsvalg o.l. Argumentet om at ting var ouversiktlig
> var brukt. Men det ble selvsagt slått til bakken av studentpolitikere som
sier
> at "det er alles plikt å holde seg oppdatert og følge med på hva som skjer".
> Ikke for å kritisere studentpoliterene personlig, men dette er alt for mye å
> kreve av den jevne student i jungelen av saker, organer, utvalg og
> enkeltpersoner. Jeg vil heller si det slik: "det skal ligge i systemets natur
> at det er oversiktlig og innbyr til engasjement". 

> Slik er det IKKE i dag, og jeg har vel nevnt grunnen opptil flere ganger
> allerede, men tillater å gjenta meg selv nok en gang. Studenttinget,
> velferdstinget, nsu, studentutvalget, fakultetsstyret, instituttstyrer,
> kollegiet og gudene vet hva. Da jeg diskuterte dette i går fikk jeg
kommentaren
> "jøss, kan du navnet på _så_ mange av dem?" Jeg håper det sier endel. Noe må
> gjøres med denne skogen om studentene i det hele tatt skal ha forutsetning
for
> å engasjere seg! NSU er definitivt ikke svaret på dette. Og er egentlig verre
> enn alle de andre organene fordi det koster penger for hver enkelt student å
> være medlem, noe som tydeligvis gjør at noen våkner.

> Jon-Finngard Moe
> 4.kl komtek NTNU