Fordel å velge bort NTNU de 3 første årene

[Sverre Magnus Selbach]

Sindre Balas wrote:

<snip>
</snip>
> Nærinsgslivet har bruk for sivinger med IH-bakgrunn og rekrutterer dem
> helt bevisst til enkelte stillinger. Hva er da problemet?

Mulig problem 1:
Dersom ambisjonsnivået i enkelte fag må senkes, som følge av at ingeniører
som tar faget ikke har det samme teoretiske grunnlaget som de som har gått
3 år på NTNU, da er det et problem. Jeg kjenner ingen konkrete,
dokumenterte eksempler, men det gjør muligens vit.ansatte. Jeg synes ikke
det er arroganse å påpeke at NTNU må være bevisst at ambisjonsnivået i
hvert enkelt fag for all del ikke må senkes. Ingen ønsker da det?
Og skulle valget stå mellom arroganse og å fortie et problem, velger jeg
det første. Så får heller alle de svært dyktige ingeniørene som begynner
her i 4. klasse og gjør det utmerket, ha meg unnskyldt at jeg fremdeles
tror at både NTNU og de hadde vært bedre tjent med at de tok alle fem
årene her, når de allikevel skal bli sivilingeniører. 

Mulig problem 2:
Hvis det blir en opplest og vedtatt sannhet at 3+2=5, da mener jeg at NTNU
vil få et problem med rekruttering til 1. årskurs til enkelte linjer. 

Sverre


> Sindre

> Og forresten, da de begynte i 3.klasse, gikk de 2,5 år ved NTH, nå går de
> 2 ved NTNU.

> Sverre Magnus Selbach wrote:

> > Kvalitet er ikke nødvendigvis det samme i en IH-utdanning som i en
> > sivilingeniørutdanning, det som gir en ingeniørutdanning kvalitet er ikke
> > nødvendigvis det samme som gir siv.ing.-utdanning kvalitet. Kan praktisk
> > innsikt erstatte teoretisk kunnskap hvis en skal bli siv.ing.? 
> > (Dette vil jo selvsagt avhenge av person og av ønsket type arbeid.)

> > Det jeg fremdeles lurer på er hvorfor ingeniører nå kan begynne i 4.
> > årskurs, mens de tidligere måtte begynne i 3? Den enkleste forklaringen er
> > vel at det er dette som passer inn i det nye utdannings-Norge, der et
> > vekttall er et vekttall, uansett hvor det er tatt. 

> > Men hovedpoenget mitt i første innlegg er at NTNU ikke tør å gå ut og si
> > at du får et teoretisk bedre grunnlag for å bli siv.ing. om du går på NTNU
> > alle 5 årene, enn om du tar 3+2. NTNU er mer opptatt av å være politisk
> > korrekt, enn å være ærlige mot søkere og egne studenter. Snillistisk
> > strutsepolitikk.

> > Jeg ikke redd forskjeller (hvor fikk du det fra?), jeg er derimot ikke
> > alltid politisk korrekt, og ser gjerne at de forskjellene som finnes,
> > innrømmes, istedenfor å forties, av redsel for å provosere noen.

> > Sverre Magnus Selbach