Fordel å velge bort NTNU de 3 første årene

[Torbjørn Houge]

> Det jeg fremdeles lurer på er hvorfor ingeniører nå kan begynne i 4.
> årskurs, mens de tidligere måtte begynne i 3? Den enkleste forklaringen er
> vel at det er dette som passer inn i det nye utdannings-Norge, der et
> vekttall er et vekttall, uansett hvor det er tatt.
>
Det virker som det er dette som er bakgrunnen, uten at jeg har noe bevis for
det...

> Men hovedpoenget mitt i første innlegg er at NTNU ikke tør å gå ut og si
> at du får et teoretisk bedre grunnlag for å bli siv.ing. om du går på NTNU
> alle 5 årene, enn om du tar 3+2. NTNU er mer opptatt av å være politisk
> korrekt, enn å være ærlige mot søkere og egne studenter. Snillistisk
> strutsepolitikk.
>
NTNU tør å gå ut å si dette. Det blir sagt på skolebesøk og i
rekrutteringssammenheng. Nå står det kanskje ikke skrevet i reklamekampanjene
rundt omkring, men det tar seg dårlig ut å reklamere med at "du blir en
dårligere sivilingeniør av å gå på høyskole først og deretter på universitetet".
Det som blir sagt er bl.a. at hvis en søker vet at han/hun vil ha en
siv.ing.-tittel, bør denne personen søke NTNU, da hele studiet bygger seg opp
mot den 5-årige graden. Jeg har ikke noen erfaring med harbeidsmengder og slikt
for de fra høyskolene, men slik jeg ser det må det bli mer arbeid på enkelte
områder for de som kommer derfra, siden de har mer praktisk erfaring, noe som
gjør at de sansynligvis har litt mindre teoretisk bakgrunn. 4. og 5.-klasse
fagene på NTNU krever jo en del teoretisk bakgrunn. Evt. en rask gjennomlesing
og pugging av de delene som er viktigst av grunnleggende teori...

> Jeg ikke redd forskjeller (hvor fikk du det fra?), jeg er derimot ikke
> alltid politisk korrekt, og ser gjerne at de forskjellene som finnes,
> innrømmes, istedenfor å forties, av redsel for å provosere noen.
>
Nei til likhetstanken i norsk skole.
(javel, kan få beholde den på barneskolen da)


Torbjørn Houge