Fordel å velge bort NTNU de 3 første årene

[Svein-Magnus Sørensen (Telcontar)]

"Torbjørn Houge" wrote:
> > Hva er det egentlig som betyr noe, en "grad" eller er det kunnskap? Like
> > mange vekttall, eller like mye lært? Fleksibilitet i forhold til å kunne
> > slutte etter 3 år, men hvor stor fleksibilitet har de egentlig når det
> > begynner på NTNU?
> 
> Det er en grunn til at NTNU tilbyr de tre første årene. Det er også en grunn til
> at de tre første årene ved NTNU regnes som en del hardere, og har en del mer
> teori enn på høyskolen. Grunnen er senkelt sagt at sivilingeniørene skal ha en
> mer teoretisk base enn ingeniørene. Sivilingeniøren utvikler teknologi,
> ingeniøren bruker dem. Sivilingeniøren må derfor lære hvordan teknologien
> fungerer, mens ingeniøren trenger kunnskap og øvelse i hvordan det brukes.

Så det er fordi siv.ing utvikler teknologi, og ingeniører bruker den at
de som går ingeniør kan begynne i 4deåret på siv.ing etterpå og få den
samme graden og samme jobbmuligheter som siv.ing'er selv om sistnevnte
har masse ekstra teori? Du mener altså at de som har gått via IH og
blitt siv.ing mangler den teoretiske basen yrket krever? Vil dette føre
til at disse gjør en dårligere jobb enn "ordentlige" siv.inger, eller
betyr ikke teorien så mye allikevel? 

Forøvrig brukes linja om at "vi" utvikler teknologi, og "dere" bruker
den også når ingeniørstudenter diskuterer med studenter på IT-Kandidat
studiet om hva som er "best".

-- 

Mvh.
Svein-Magnus Sørensen  
aka Telcontar
-------------------------------------
"Ubi non accusator, ibi non judex."