Fordel å velge bort NTNU de 3 første årene

[Torbjørn Houge]

"Sverre Magnus Selbach" <selbach@stud.ntnu.no> skrev i melding
news:b6cnos$g1o$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> Ja, det står faktisk så her:
> http://www.adressa.no/dinside/skole/article.jhtml?articleID=417601
> Sitat fra Adressa: "Etter tre år ved en ingeniørutdanning, kan studenter
> flytte over til NTNU og forlenge utdanningen sin. Dermed får de samme grad
> som NTNU- studentene, men har langt større fleksibilitet."
> Hva er det egentlig som betyr noe, en "grad" eller er det kunnskap? Like
> mange vekttall, eller like mye lært? Fleksibilitet i forhold til å kunne
> slutte etter 3 år, men hvor stor fleksibilitet har de egentlig når det
> begynner på NTNU?
>

Det er en grunn til at NTNU tilbyr de tre første årene. Det er også en grunn til
at de tre første årene ved NTNU regnes som en del hardere, og har en del mer
teori enn på høyskolen. Grunnen er senkelt sagt at sivilingeniørene skal ha en
mer teoretisk base enn ingeniørene. Sivilingeniøren utvikler teknologi,
ingeniøren bruker dem. Sivilingeniøren må derfor lære hvordan teknologien
fungerer, mens ingeniøren trenger kunnskap og øvelse i hvordan det brukes.

> d) Forskjeller i kvalitet må for all del ikke innrømmes i
> sosialdemokratiets hjemland, styrt av politikere med kronisk fobi mot alt
> som lukter prestisje?

 - Korrekt (tror nå ihvertfall jeg)


Torbjørn Houge
-3.kyb