Koking (var: Ytringsfrihet eller sensur på nettet ved UCSD?)

[Norvald H. Ryeng]

Ivar S. Ertesvåg <ivar.s.ertesvag@mtf.ntnu.no> wrote:

[ Mye tekst om LF som del av begrunnelse for underkjenning av øving ]

>> Hvorfor vil ikke et løsningsforslag gitt ut på denne måten være omfattet av
>> Offentlighetsloven?

> Fordi det i dette tilfellet må oppfattast som ein del av den 
> personlege grunngjevinga du får.

Dersom løsningsforslaget er en del av begrunnelsen, er det et dokument i
en forvaltningssak og dermed omfattet av Offentlighetsloven.

> Eit løysingsforslag kjem inn under lov om opphavsrett til åndsverk.

Men hvem sitt åndsverk er det? NTNU eller den som har laget det?

Uansett hvem som innehar oppavsretten, har du tidligere skrevet at det er
en del av begrunnelsen, og dermed viker Åndsverkloven til fordel for
Offentlighetsloven.

> Du kan vise grunngjevinga til kven du vil. Men dersom du går så
> langt som til å "framstille eksemplar" av eit åndsverk, må det 
> avtalast med den som har opphavsretten.

Nei. Man har rett til å fremstille eksemplarer til personlig bruk. I
tillegg gis det (pga. caching) implisitt tillatelse til
eksemplarfremstilling når åndsverket gjøres offentlig tilgjengelig på
nett, noe som er vanlig fremgangsmåte i de emnene jeg har hatt.

Distribusjon av slike eksemplarer er en annen sak, men den
problemstillingen er uaktuell så lenge løsningsforslaget er omfattet av
Offentlighetsloven.

-- 
Norvald H. Ryeng