Koking (var: Ytringsfrihet eller sensur på nettet ved UCSD?)

[IvarS.Ertesvåg]

"Norvald H. Ryeng" skriv:
> 
> Ivar S. Ertesvåg <ivar.s.ertesvag@mtf.ntnu.no> wrote:
[...]

[N.H.R. skreiv i går:]
> >> Når jeg skumleser loven, ser jeg heller ikke noe eksplisitt unntak for
> >> løsningsforslag til eksamener. Universitetsloven gir jo også studentene
> >> rett til å få "de generelle prinsipper som er lagt til grunn for
> >> bedømmelsen" utlevert, noe som kan tolkes som at løsningsforslag skal være
> >> tilgjengelig.
> 
> > Forklaringa på at det ikkje er nemnt er sannsynlegvis at det ikkje finst
> > noko krav om at det skal lagast løysingsforslag (eller finn du eit slikt
> > krav?). Difor kan det neppe vere noko krav om offentleg tilgang heller.
> 
> > "de generelle prinsipper ...." er ikkje noko løysingsforslag.
> 
> Da bør NTNU informere faglærerne om det. De er nemlig av den oppfatning at
> LF + karakterfordeling ivaretar dette kravet.

Ein kan bruke eit løysingsforslag for å ivareta dette kravet.
Men ein _treng_ ikkje eit løysingsforslag for å ivareta kravet.

> 
> >> Etter en litt lang innledning, kan jeg så komme til poenget: Når øvingene
> >> er obligatoriske, er ikke de da en form for eksamen, slik at oppgavesett
> >> og løsning skal være tilgjengelig?
> 
> > For oppgåvene: Det er kanskje å tøye det vel langt. (Kanskje instituttet
> > ikkje kan nekte deg innsyn -- men kanskje det kan nekte å bruke tid
> > på å rekonstruere/finne fram til oppgåver frå X år attende.)
> > For løysinga: Det er heilt sikkert ikkje noko krav om løysingsforslag
> > - og heller ikkje krav om at noko slikt skal vere offentleg
> > tilgjengeleg.
> 
> Kan man lage obligatoriske øvinger uten fasit/sensurveiledning? Slik det
> fungerer i dag er LF og fasit/sensurveiledning samme ting.

Ja, ein kan ha obligatoriske øvingar utan fasit/løysingsforslag.
Sensurrettleiing er noko anna.

Det finst neppe klare føresegner som gjev deg rett i at obligatoriske
øvingar juridisk sett er på linje med eksamen. Det må du evt. få
avklara ved ei runde i rettsapparatet, eller få Dept. til å lage eit
rundskriv.

> 
> >> Så lenge øvingene er obligatoriske, har man krav på å få vite hvorfor en
> >> øving blir underkjent. Har du en annen måte å gjøre det på enn å gi ut LF?
> 
> > Ja. Du kan spørje den som underkjenner. Du kan anke til øvingslærar
> 
> Den som underkjenner er gjerne en stud.ass. som gir sin vurdering basert
> på et LF fra faglærer, og vips, der var behovet for LF tilbake...

Du må skilje mellom korleis det i praksis kan vere gjort, og kva
ein juridisk sett har rett til (Det var det siste du spurde om.)
Du kan framleis anke underkjenninga til faglærar. Han kan godt gje
forklaring utan LF. 
Det er faglærar som formelt sett godgjenner øvingane (ved å signere ei 
liste han får frå studieavdelinga ei stund før eksamen).