Koking (var: Ytringsfrihet eller sensur på nettet ved UCSD?)

[IvarS.Ertesvåg]

"Norvald H. Ryeng" skriv:
> 
> Harald Hanche-Olsen <hanche@math.ntnu.no> wrote:
> > + "Stian G" <gardsvol@stud.ntnu.no>:
> > | Og jeg tror at disse ble truet med litt og hvert. Løsningen ble
> > | www.koking.no ....
> 
> > Som høyst sannsynlig driver sin virksomhet i strid med opphavsretten,
> > men det kan se ut som om NTNU sentralt ikke er interessert i å
> > forfølge saken.  Og gjør man det, oppnår man vel bare å drive
> > fenomenet enda litt dypere under jorden.
> 
> Hva sier Offentlighetsloven om dette? Jeg er ikke spesielt bevandret i
> lovverket, men jeg har hørt snakk om at eksamener omfattes av denne loven
> (det er spesielt nevnt at eksamensbesvarelser kan unntas offentlighet, men
> ikke noe slikt om eksamener). Jeg mener å huske at et slikt argument ble
> brukt til å tvinge en fagstab til å offentliggjøre gamle eksamenssett.
 
Det er skilnad på eksamenssvar og eksamensoppgåve.
Det kan hende du kan bruke Offentlegheitslova for å få rett til å
sjå gamle (skriftlege) oppgåver. (Men kanskje rettsvesenet ville 
meine at det var urimeleg om du skulle krevje at staben brukte tid på 
å finne fram til oppgåver mange år tilbake.)
Eg kan ikkje bruke lova for å finne ut kva du presterte på den eller
den eksamen.

> Når jeg skumleser loven, ser jeg heller ikke noe eksplisitt unntak for
> løsningsforslag til eksamener. Universitetsloven gir jo også studentene
> rett til å få "de generelle prinsipper som er lagt til grunn for
> bedømmelsen" utlevert, noe som kan tolkes som at løsningsforslag skal være
> tilgjengelig.

Forklaringa på at det ikkje er nemnt er sannsynlegvis at det ikkje finst 
noko krav om at det skal lagast løysingsforslag (eller finn du eit slikt
krav?). Difor kan det neppe vere noko krav om offentleg tilgang heller.

"de generelle prinsipper ...." er ikkje noko løysingsforslag.


> 
> Etter en litt lang innledning, kan jeg så komme til poenget: Når øvingene
> er obligatoriske, er ikke de da en form for eksamen, slik at oppgavesett
> og løsning skal være tilgjengelig?

For oppgåvene: Det er kanskje å tøye det vel langt. (Kanskje instituttet
ikkje kan nekte deg innsyn -- men kanskje det kan nekte å bruke tid
på å rekonstruere/finne fram til oppgåver frå X år attende.)
For løysinga: Det er heilt sikkert ikkje noko krav om løysingsforslag
- og heller ikkje krav om at noko slikt skal vere offentleg
tilgjengeleg.

Jurdisk sett - og det er det vi snakkar om her - er løysingsforslag
åndsverk og underlagt lov om opphavsrett til slike. Med andre ord driv 
www.koking.no i strid med denne lova (så sant dei ikkje har avtale med 
opphavsrettsinnehavarne - og det har dei neppe).

Ein del av det som ligg der, er produsert av personale på NTNU,
slik at det på eit vis vert ei sak "innan familien".
Men dei har også lagt ut m.a. materiell utgjeve av forlaget Wiley,
garantert utan løyve frå forlaget/opphavsrettsinnehavarane.
Sannsynlegvis har Wiley ikkje oppdaga det endå. Når dei oppdagar det
vert det kanskje slutt på slikt materiell. Det ville vere synd, for dei
har lagt ned mykje arbeid som vi elles måtte gjere -- sannsynlegvis
ikkje så omfattande.
Dei ansvarlege bak koking.no kan ligge tynt an dersom t.d. Wiley vil
statuere eit eksempel. (Om dei ikkje vert pådømde, kan rettsaka likevel
verte i dyraste laget.)
Dessutan: Det kan sjå ut til at iallfall ein del filer (m.a. Wiley-
materialet) under koking.no ligg på ntnu-maskiner.

Og om nokon "ansvarlege" lurer på kva filer eg siktar til: Send meg 
ein e-post.
 

> 
> > Den beste løsningen er kanskje å slutte å gi ut løsningsforslag.
> > Det er mye arbeid å lage dem, og når opplegget saboteres aktivt bør vi
> > se oss om etter mer produktive anvendelser av den arbeidstiden.
> 
> Hva mener du med at "opplegget saboteres"? At folk gir LF videre til neste
> "generasjon", eller at man bruker LF når man gjør øvingene?
> 
> Så lenge øvingene er obligatoriske, har man krav på å få vite hvorfor en
> øving blir underkjent. Har du en annen måte å gjøre det på enn å gi ut LF?

Ja. Du kan spørje den som underkjenner. Du kan anke til øvingslærar 
og ansvarleg faglærar (og evt. til instituttleiar?).


Ivar S. Ertesvåg