Ytringsfrihet eller sensur på nettet ved UCSD?

[Sturla Molden]

On Tue, 15 Oct 2002 15:04:54 +0200, Trond Andresen wrote:

> Hva skal et universitet kunne sensurere av utlagte lenker på
> universitetets
> nett?
> 
> Interessant sak fra University of California vedlegges.

Vi hadde en liknende sak her i Trondheim. Den gjaldt en
lenke til en instuksjonsmanual for dyrking av hamp (vanning, 
lys, temperatur, gjødning, etc.) Universitetsdirektøren
ved NTNU anmeldte studenten som stod bak hjemmesiden. Saken 
ble etter kort tid henlagt etter "bevisets stilling".

Universitetsdirektøren mente det måtte være ulovlig å
forklare hvordan man kan framstille narkotika. På dette 
forum ble det i den anledning diskutert om NTNU burde 
anmeldes, siden den daværende læreboken i organisk kjemi 
beskrev syntese av N-metylamfetamin ("crystal meth"). 
Vi kom fram til at det ikke var en god ide, siden det 
kanskje ville være i strid med straffelovens 16. kapittel 
(falsk anklage). Å anmelde NTNU ville jo på sett og
vis være en anerkjennelse av at det er ulovlig å beskrive
tilvirkning av substanser på narkotikalista, og det ville 
i så måte være uforenelig med en bestridelse av NTNUs 
anmeldelse. 

Det som er uklart er om saken ble henlagt "etter bevisets 
stilling" for å unngå at NTNU skulle komme i klammeri 
med kapittel 16 eller fordi NTNU fjernet lenken før saken
ble oversendt politiet (og dermed ødela "beviset"). Studenten 
som ble anmeldt aksepterte henleggelsen og forlangte ikke 
at begrunnelsen skulle endres til "intet straffbart forhold". 
Ettersom politiet har taushetsplikt vil dette forbli et 
evig mysterium. At saken ble henlagt etter "bevisets stilling"
er underlig, ettersom de faktiske forhold ble erkjent av
den anmeldte studenten overfor politiet. 

Denne episoden beviser at liknende episoder har skjedd, og 
følgelig kan skje, også ved norske universiteter. NTNU med 
sin "bedriftsliknende kultur og administasjon" er nok et 
mer sannsynlig åsted for slik inngripen enn de andre 
universitetene.


Sturla Molden