Sivilingeniør og Master

[Norvald H. Ryeng]

Håvard Ravn Ottesen <havard.ravn@ottesen.com> wrote:

> Du snakker om tittelen, og overgangsordninger for denne. Det det ellers er
> snakk om her er overgangsordninger for graden. Denne endringen av grad
> gjorde NTNU da de fikk femårig siv.ing utdanning. I prinsippet kunne en

5-årig studieløp ble vedtatt for lenge siden. Gradsbetegnelsen fikk
derimot stå urørt frem til tirsdag 24. september d.å.

Overgangsordninger trengs både for grad og tittel siden de henger så tett
sammen. Det er, som jeg har skrevet tidligere, mange studenter som
allerede er tatt opp ved siv.ing.-studiet. Verken UA, UD og TU ser ikke ut
til å ha fått med seg hvilke regler som gjelder for disse. I noen artikler
står det at det ikke er bestemt, mens det i andre står det at det vil
gjelde for de som blir tatt opp høsten 2003, og at første mastergrad (som
erstatning for siv.ing.) vil bli tildelt i 2008.

> allerede da sagt at en utdannet mastere i teknologi (med engelsk
> oversetning MSc). Påstanden om at en Master er en "brevkurstittel" velger
> jeg å unnlate å kommentere.

Siter riktig! Jeg har ikke uttalt meg om mastergrader generelt. "Master i
teknologi", derimot, er en Norwenglish tittel som høres ut som noe man får
etter fullført brevkurs kjøpt på postordre fra Bellini of Norway.

> Det vil nok være lett å misforstå at alle MSc tilsvarer en siv.ing, og til
> en viss grad gir NIF muligheter for dette. Dersom du leser
> opptakskriteriene til NIF i dag, vil mange MSc kunne være i samme selskap
> som siv.inger allerede i dag [se
> http://home.pixelduck.com/nif/kategori.cfm?kat=9605&header=Opptakskriterier]

Hva har medlemskap i NIF med saken å gjøre? Det er forskjell på
cand.scient. og siv.ing. selv om de kan være medlemmer i samme forening.
Når utdanningen er forskjellig, bør også gradsbetegnelsene og titlene være
det.

>> > Man trenger derfor ikke en overgangsordning for å endre på graden, slik
>> > man har behov for innen for eks siv.øk utdanning oa. Det du kjemper om, er
>> > ikke en kamp om endring av graden, men en endring av tittelen. Her er det
>> > ikke overgangsordninger det er bruk for.

>> Jeg tror det er ganske åpenbart at jeg ønsker en siv.ing.-tittel (dvs. jeg 
>> vil IKKE ha en  endring av tittelen). Men det er ikke det som er saken her. 
>> Saken er at 1., 2., 3. og 4.  årskurs ved samtlige siv.ing.-linjer ved NTNU 
>> ikke har peiling på om de blir siv.ing. eller MSc. Om det er fordi det 
>> mangler overgangsordninger eller fordi man ikke har opplyst om ordningene,
>> har jeg ikke fått svar på.

> Her viser jeg til NTNUs offisielle infoavis Universitetsavisa - som
> formidler i sin artikkel at Master erstatter Siv.ing [les
> http://www.universitetsavisa.no/ua_lesmer.php?kategori=nyheter&dokid=3da1df0b47e175.84352166]

Du som påpeker skillet mellom grad og tittel burde ikke henvise til en
artikkel som blander sammen disse begrepene. Jeg har ikke fått med meg
"NTNU-styrets vedtak om å legge ned sivilingeniørtittelen".

Når man ser bort fra grad/tittel-rotet understreker artikkelen bare min
oppfatning av at studenter flest ikke aner hva som hendte denne sorgens
tirsdag i september. Ellers kan jeg ikke se hva den har med saken å gjøre.
Det står veldig lite om overgangsordninger.

For å få diskusjonen tilbake på sporet: Det jeg etterlyser er
overgangsordninger for gradsbetegnelse og tittel for oss som allerede er
tatt opp på et sivilingeniørstudium. Finnes slike? Hvis ikke, når skal de
vedtas? Finnes det retningslinjer fra dept.et?

-- 
Norvald H. Ryeng