Sivilingeniør og Master

[Håvard Ravn Ottesen]

Norvald H. Ryeng wrote:

> Håvard Ravn Ottesen <havard.ravn@ottesen.com> wrote:

> > Men om du leser de som du selv vil lese det. Det er i utgangspunktet ikke
> > behov for en overgangsordning. En femårig siv.ing ble innført for å
> > normere siv.ing mot masterstudiet. Før var siv.ing fire og et halvt år.
> > Etter at femårig siv.ing var innført, er siv.ing ekvivalent med en 
> > master. 

> Jeg etterlyser en overgangsordning for alle de studentene som begynte på et 
> siv.ing.-studium og som går ut etter at MSc-studiet er innført. Synes du 
> det er riktig at de som har gått 4 år for å bli siv.ing. ender opp med en
> brevkurstittel a la Master i teknologi?

Du snakker om tittelen, og overgangsordninger for denne. Det det ellers er
snakk om her er overgangsordninger for graden. Denne endringen av grad
gjorde NTNU da de fikk femårig siv.ing utdanning. I prinsippet kunne en
allerede da sagt at en utdannet mastere i teknologi (med engelsk
oversetning MSc). Påstanden om at en Master er en "brevkurstittel" velger
jeg å unnlate å kommentere.


> Det er tungvindt nok å fortelle folk at NTH nå heter NTNU (ja, det er mange
> der ute som ikke har fått med seg navneskiftet). Jeg ønsker ikke å hele 
> tiden måtte forklare at MSc er det samme som siv.ing. Jeg er også redd at 
> mange vil misforstå og tro at alle MSc tilsvarer siv.ing.

Det vil alltid være noen som bruker gamle navn og termer. NTNU gjorde en
profilundersøkelse i forbindelse med navneendringen [se
http://www.ntnu.no/universitetsavisa/1198/undersoekelse.html] - Jeg tør
hevde at NTNU siden den gang nok er blitt enda bedre befestet i det norske
folks bevissthet. Men - ja fremdeles vil du dumpe bort i folk som snakker
om NTH, AVH og UNIT, for enkelte er den kampen ennå ikke ferdig.

Det vil nok være lett å misforstå at alle MSc tilsvarer en siv.ing, og til
en viss grad gir NIF muligheter for dette. Dersom du leser
opptakskriteriene til NIF i dag, vil mange MSc kunne være i samme selskap
som siv.inger allerede i dag [se
http://home.pixelduck.com/nif/kategori.cfm?kat=9605&header=Opptakskriterier]

> > Man trenger derfor ikke en overgangsordning for å endre på graden, slik
> > man har behov for innen for eks siv.øk utdanning oa. Det du kjemper om, er
> > ikke en kamp om endring av graden, men en endring av tittelen. Her er det
> > ikke overgangsordninger det er bruk for.

> Jeg tror det er ganske åpenbart at jeg ønsker en siv.ing.-tittel (dvs. jeg 
> vil IKKE ha en  endring av tittelen). Men det er ikke det som er saken her. 
> Saken er at 1., 2., 3. og 4.  årskurs ved samtlige siv.ing.-linjer ved NTNU 
> ikke har peiling på om de blir siv.ing. eller MSc. Om det er fordi det 
> mangler overgangsordninger eller fordi man ikke har opplyst om ordningene, >
har jeg ikke fått svar på.

Her viser jeg til NTNUs offisielle infoavis Universitetsavisa - som
formidler i sin artikkel at Master erstatter Siv.ing [les
http://www.universitetsavisa.no/ua_lesmer.php?kategori=nyheter&dokid=3da1df0b47e175.84352166]