Master, frie fag og siv.ing

[Gard Vollset Valderhaug]

> > Det er sikkert riktig at jeg kommer 2-3 måneder for sent inn i debatten.
> > MEN: når flertallet, som meg, ikke har fått med seg dette før nå, er det
> > noe fundamentalt galt med systemet. Er det bare de som har så lite å
> > gjøre at de kan ta seg tid til å følge med på dette som skal bli hørt?
> >
> > -Jeg har ikke fått beskjed gjennom tillittsvalgt/klasserepresentant,
> > gjennom e-post fra fakultet/institutt, eller noen andre medier som
> > direkte er adressert til meg. Er det ikke litt rart at en så viktig
> > avgjørelse blir tatt uten å aktivt spørre de det gjelder, nemlig
> > studentene?


> > Hvem har ansvaret for å informere oss, eller i hvert fall
> > fortelle oss at vi må følge med i sånn-og-slik
> > tidsskrift/nettside/news-kanal?
> >
> > Sivilingeniørtittelen er et privilegium man fortjener etter å ha slitt
> > seg gjennom 5 år med harde fag, eksamener, øvinger, koking, flere
> > øvinger, konting, osv, osv... Tittelen er ikke noe man trenger, men det
> > er noe man kan være stolt av.
> >
> > Tror jeg skal kalle meg statsminister fra nå av. Eller kanskje konge.
> > Jeg trenger jo ikke å spørre de det gjelder om lov til å ta tittelen
> > deres. Kjell Magne Bondevik er f.o.m. i morgen gatefeier, og HMK Harald
> > er bilselger.
> >
> > Magnus Reintz

Hva i alle dager gjør vi som har gått på NTNU "mer verdt" enn de som har
studert andre steder i Norge i en ingeniør-sammenheng? Det er lengden på
studiet og din egen innsats som bestemmer hva en lærer i løpet av et
studie, ikke navnet på din studieinstitusjon. Hvis andre høyskoler i Norge
vil tilby 5-årige teknologiutdannelser bør ingen lovbestemte titler gjøre
at disse utdannelsene blir mindreverdige tilsvarende studier utført på
NTNU.  

Derimot er jeg enig i at en selvsagt ikke skal kunne kalle seg
(sivil)ingeniør uten relevant bakgrunn.

Gard