Politisk streik på Gløshaugen!
Sindre Balas
balas at stud.ntnu.no
Thu Oct 3 19:11:03 2002
Torbjørn Houge wrote:
> Bruker de ikke siv.ing.-tittelen fortsatt i Sverige? Jeg mener jeg har hørt
> noe om det. Uansett tror jeg man kan regne med at tittelen står ganske
> sterkt i hele Norden. Når det gjelder resten av verden, har jeg aldri hatt
> problemer med å beskrive studiet ejg går på, eller tittelen jeg trodde jeg
> skulle få når jeg blir ferdig. Det er langt fra alle i utlandet som er klar
> over hva en master er, som blir minst like imponert over andre lands særegne
> titler.
Jo, tittelen blir brukt i Danmark og Sverige, om enn så lenge. Denne
prosessen skjer i hele Europa nå, Norge har bare vært litt raske.
> Jeg synes det er tragisk, ikke bare med tanke på oss som holder til på
> Gløshaugen, men også for resten av landet, at myndighetene går inn og
> lovfester ord og uttrykk som ikke hverken er norske, eller har noen
> forankring i det norske språk å gjøre. De burde kanskje tatt hintet til
> Norsk Språkråd om å unngå engelske gradsbenevnelser.
Tittelen sivilingeniør ble mulig å gi akkurat fordi Stortinget gjennom
kongelig resolusjon kan lovfeste ord og titler. Det var strengt tatt på
høy tid å rydde opp i hvilke titler som kan gis. Det blir stort sett
(unntatt dr.gradsnivå) bachelor, master, cand.psychol, cand.med., noen
kunstutdanninger som ikke helt er avgjort og helt sikkert noen som jeg
ikke kommer på i farten. Utdanningene med unntak avviker fra den 5-årige
standarden som kjennetegner mastergraden. At systemet blir
Europakompatibelt synes jeg er helt greit.
Master og bachelor er like engelske (eller norske) ord som cand.med.,
cand.mag., cand.jur., cand.scient. og de fleste andre titler ved
universitetet i dag. Forskjellen er at ordene blir innarbeidet fullstendig
i det norske språket, så får du heller si hva du mener om det.