Politisk streik på Gløshaugen!

[Sindre Balas]

Trond Andresen wrote:

> Jeg har overvurdert mine lærerkolleger, siv.ing.-studentene og ikke
> minst NIF. Her har man fortsatt tygget drøv som vanlig, mens byråkratene
> i UFD  og vår "egen" 

Vi legger oss på det vanlige saklige nivået ja.

> Dette gjør de uten å kunne legge på bordet en begrunnelse for hvorfor
> dette er "nødvendig". Ubegripelig. Til og meg bønnen om å få legge til
> en hale på yrkestittelen: "- med rett til å kalle seg sivilingeniør", er
> avslått. Hvorfor, hvorfor?

NTNU (alle, vitenskapelige og studenter) har ønsket å beholde tittelen i
en eller annen forstand. Aller best ville påhenget "med rett til å bruke
tittelen siving" vært. Gradsstruktur, karaktersystem, titler mm er en del
av en europeiseringsprosess som er nødvendig dersom vi skal bli en del av
det europeiske utdanningsrom. Vi skal snakke samme språk rett og slett.
Sånn sett er mastertittelen grei nok. Departementet har, til tross for
iherdig press fra NTNUs side valgt å sløyfe alt med siving i navnet. Det
slaget er tapt, og slikt skjer i blant.

> Dette har for de geskjeftige byråkratiske tuklere vært som en varm kniv
> gjennom smør, for aktiv motstand har de ikke møtt. Snakk om å ligge på
> rygg. Snakk om ydmyk lydighet. Kunne vi forestilt oss at advokater,
> leger eller siviløkonomer med den samme føyelighet hadde akseptert at
> deres tradisjonsrike  yrkestitler plutselig skulle fjernes uten deres
> samtykke?

Tøys! Leger får tittelen cand.med. på vitnemålet sitt, advokater - som
ikke er en utdannelse fra universitet (den er jurist) - er cand.jur. og
blir master, siviløkonom blir master. Akkurat dette viser vel at det ikke
trenger å bli noe problem med tittelen. Jeg drar som regel til legen og
ikke cand.med.en. 

> Det bør snarest arrangeres minst en-dags politisk streik på Gløshaugen
> mot at vi skal nektes å kalle oss sivilingeniører.

Kjør på!