Er NTNU sitt ansvar bevisst?

[Jon Fanebust]

"Torbjørn Houge" <houge@stud.ntnu.no> wrote in message
news:as329d$k83$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> >
> > Jeg tror kanskje at NTNU hadde tjent på å gå tilbake til systemet med
> > belastningstimer (det er jo det systemet som rår nå også, bare at et fag
> pr.
> > definisjon er 2,5 vt.), også i sin eksterne markedsføring. Da ville alle
> > vite at studiestedet forutsetter at 48 timer i uken settes av til
studier.
> I
> > stedet fokuseres det i svært stor grad på UKA, Samfundet og det gode
> sosiale
> > miljøet i Trondheim. Jeg mener ikke at det er feil å snakke om
> utenomfaglige
> > ting i brosjyrer, men da må arbeidsbelastningen på studiene poengteres i
> > samme åndedrag.
> >
>
> Jeg er enig i at timebelastning er et faktum som ikke bør skjules fra nye
> søkere, men hovedpoenget med rekrutteringsbrosjyrer er jo å få søkere, og
> jeg tror ikke at det trekker søkere å si at folk må regne med å jobbe 10
> timer hver dag hvis de vil ha fri i helga (det er det de fleste vil lese
> hvis det står 48 belastningstimer).
>
> Torbjørn Houge

Kanskje ville søkertallene gått ned, kanskje ikke. Søkermassen ville kanskje
ikke vært den samme selv om tallet ikke endret seg. Men man ville i alle
fall vite at de som begynte var innstilt på å jobbe mye. Og enda viktigere;
de som begynte ville vite hva som krevdes.

Jon