Er NTNU sitt ansvar bevisst?

[Jon Fanebust]

"Ivar S. Ertesvåg" <ivar.s.ertesvag@mtf.ntnu.no> wrote in message
news:3DDC079C.552E3328@mtf.ntnu.no...

> Det er vanskeleg å seie noko om. Det er også vanskeleg å seie kva som
> er "vanleg" belastning. Skal ein tru det som kjem fram i media, er
> 37 timar meir enn det vanlege i mange tilfelle.
>
> Når du kjem ut i arbeidslivet, vil du oppdage at det er mange som jobbar
> ein god del meir enn dei normerte 37,5 timane også. Ein del av dei
> jobbar
> på NTNU. I mange tilfelle er det utan ekstra betaling (både på og
> utanfor
> NTNU).
>
> Siv.ing.studiet ved NTNU konkurrerer ikkje om sosionom- eller
> jus-studiet.
> Konkurrentane er gjerne tilsvarande studium ved utanlandske universitet.
> Der kan krava vere vesentleg strengare for å kome seg gjennom.
> Du kunne t.d. høyre med nokon som har studert ved ein "ecole superior"
> i Frankrike. (Mange stadar kan det vere 80-100% stryk, sjølv om
> studentane heilt sikkert har jobba langt meir enn ein gjennomsnitts
> NTNU-siv.ing.student.) Det vil vere desse studentane som kjem til å
> jobbe for konkurrenten til det firmaet du kjem til å jobbe for.

Enig med deg i at NTNU bør tilby en sivilingeniørutdanning som er
konkurransedyktig i en internasjonal sammenheng. Poenget mitt var, som Vetle
fikk frem, at et vekttall ikke nødvendigvis er et vektall, selv på samme
universitet. Jeg vil videre anta at dette ikke er åpenlyst for alle søkere
til sivilingeniørstudiene.

Jeg tror kanskje at NTNU hadde tjent på å gå tilbake til systemet med
belastningstimer (det er jo det systemet som rår nå også, bare at et fag pr.
definisjon er 2,5 vt.), også i sin eksterne markedsføring. Da ville alle
vite at studiestedet forutsetter at 48 timer i uken settes av til studier. I
stedet fokuseres det i svært stor grad på UKA, Samfundet og det gode sosiale
miljøet i Trondheim. Jeg mener ikke at det er feil å snakke om utenomfaglige
ting i brosjyrer, men da må arbeidsbelastningen på studiene poengteres i
samme åndedrag.