Er NTNU sitt ansvar bevisst?

[Christian Tellefsen]

On Fri, 22 Nov 2002 20:49:07 +0100, Sturla Molden wrote:
*klipp*
> Jeg mener 
> kvalitetreformen bør føre til en oppgradering av arbeidsmengden
> i de tidligere "frie fagene", uavhengig av hva fagene måtte 
> gi av vektall under det gamle cand.mag.-systemet. Dette
> innebører at mangden undervisning må dobles, undervisningen
> samordnes på tvers av fagene, og vekttallene gjøres dobbelt
> så kostbare.

Jeg tror det må ha skjedd en endring i plassering av undervisning,
eller være radikale forskjeller mellom fagene du tok og de jeg tar nå.
Jeg har ikke hatt spesielt store problemer med å få timeplanen til å gå opp
med matematikk og informatikkfag. Hverken eksamensdatoer eller
undervisningstimer har vært spesielt problematiske.

At arbeidsmengden i fagene burde justeres er jeg enig i,
men tror ikke det er noen spesielt interessant situasjon å
doble arbeidsmengden ukritisk. Enkelte fag har
nok belastning fra før. Selvfølgelig, nå har jeg ingen erfaring fra
biologi/kjemi-fagene.

Mitt inntrykk er at informatikkfagene
i enkelte tilfeller gjerne kunne hatt litt mer innhold, mens
at matematikkfagene ligger på et riktig nivå.

Kan også nevne at ma100 har det samme faginnholdet som mat100b på UiO,
og begge fagene er 5 vt. Læreboka som benyttes er også den samme.
(med forbehold om at UiO ikke har skiftet bok det siste året.
UiO har også mat100a og mat100c, rettet mot litt andre grupper.)

Hmm... mat100b eller c. Mulig jeg husker feil :)



Christian :-)